第18章(第4/5 頁)

嘩嘩的聲音，其後便是那個名為母親的女人的尖叫。

“嘩嘩——”

“啊——”

“嘩嘩——”

“啊——”

最後總是以母親跑出家，父親追回，下跪抱著母親的腿求她原諒而結束。這樣之後家裡的氣氛會好幾天，兩人也會在意起我。但不知過多久，父親又總會因某些契機而開始了新一輪的迴圈。到最後，我已經習慣了這種迴圈了。為了讓自己過的更舒服，我甚至加入了“父親”。我選擇在日常中與父親一起批判母親來獲得父親的支援，反正無論我支援誰，這個家都已經爛透了，那我憑什麼要支援絮絮叨叨的母親而不是簡單好騙的父親？

後來，母親意外認識了一個律師，然後一切便有點戲劇性了。父親是公職人員，在那個律師幫助下父親被舉報家暴成功了，前途、工作基本上什麼都丟了，我也被判給母親了，最戲劇性在於母親居然和那個律師好上了，至於為什麼，居然是因為那個律師欣賞母親那物哀的文筆和可憐她的遭遇，我媽也在他幫助下又找到了一份文字工作，到現在，還做到了一個不小的公眾號的編輯。真是世事難料啊。我的思想也隨著我的經歷與閱讀有著激烈的變化，比如有一段時間我很後悔自己曾經加入對於母親的傷害，但也有一段時間我堅持認為自己沒做錯，至於最近嘛，在泠琅這個活例子的影響下，我決定要成為一個“男人”。上野千鶴子說女人是透過持續地“扮女裝”而“成為女人”的。那男人又何嘗不是如此呢？男人的同性社會性慾望是由恐同來維持的，主體成員的客體化現象一旦發生，結果將會引發“階層的混淆”。換而言之，mtf、男娘、偽娘、藥娘、0，隨便你怎麼說，有些男人並不被認可為“男人”。所以說到底“男人”和男人是不是同一個東西。在西方國家，關於跨男算不算男和跨女算不算女等等的爭議正熱火朝天。甚至出現了諸多“不同尋常”的言論如跨女遠比生理女性強等等。

其實我也說不清楚我為什麼執著於成為一個“男人”，我讀了很多書。父權制並不就是單純的男性壓迫女性這麼簡單，男性一樣會在父權制的社會下受到壓迫，甚至並不比女性輕。我這樣說並不是為父權制開脫，而是我想說，無論你是哪個性別、那種性取向，壓迫從來都不會少。但我依然執著於成為一個“男人”，我忘不掉衣架在空中揮出的破空聲、忘不掉泠琅抓著香菸倚靠在護欄上的樣子。我其實遠比泠懿要理性，正如她自己所說，她是infp，她的理性不如說是思維固式下預設選最佳選擇罷了。我能很冷靜地分析自己，但我卻總不願意分析到最底層。

每個人的經歷總是不同的，我能選擇“成為男人”，但她卻選擇了自傷。她的身上沾著我的愛液混雜著她自己流下的淚水，倚靠在我的身上已經快睡著了。我把她放到床上，走向窗邊，拿起一支香菸，沒有點燃，只是放到嘴邊咬著算是緩解一下煙癮，最後也只是抓在手上罷了。

我沒有注意到，她其實沒有完全睡著，在我將她放下後，她微微轉動身子，注視著我的背影。

她走時天還沒亮，說要趕著回去，她臨走時猶豫了一下告訴我，她叫虞祁。她問我叫什麼，我其實並不想讓我們介入到現實之中，但那一瞬，看著她憮然的樣子我卻又心軟了，我告訴她我的名字。她笑了，藏在厚鏡片後的微笑給我留下了印象，但也僅此而已罷了。雖然我說後續再找我我可以給她便宜點，她也說一定會再找我。但我們都很清楚，這一晚極大可能就是我們第一次見也是最後一次見了。有時我會很羨慕那個堅持的香港阿伯（在旺角的街頭經常能看到他，他舉著一個尋人啟事的牌子，尋找1982年5月7日在巴士上他偶然見過一面的女孩），也許他有病，但他有著自己的執著。但我不是，我從不覺得我會喜歡上誰——至少在遇到泠琅之