第588章 大唐權力和責任的邊界(第2/2 頁)

衙差，二是平日裡教化向善，三是用嚴格的律法來約束民眾。四是在出現殺人事件之後，要求地方官員在規定時間內抓到人，抓不到人就承擔責任，自己承擔後果。”

到這裡，誰都聽出來聖人對李問徐州述職的嚴重不滿。

甚至用殺人犯的例子來去類比了。

這相當於在說李問對商人行為的姑息，與幫兇沒有區別。

聖人不再看李問，而是掃視一眼所有人，說道：“朕以後不想再聽到地方商社出事情後，責任全部甩到商人身上，商社出問題，商人自然有責任，按照《商社法》來處置就可以，但官員的不作為，朝廷是絕不姑息的！朕也絕不姑息！”

“你們是大唐的官員，你們手裡的權力，比一個小小的商人大得多，他們能持續的作惡，就跟殺人犯持續殺人一樣，都是地方官員姑息的！”

“朕要這種刺史有何用！”

聖人的聲音平靜中透露出無邊的威嚴，之前還激動不已的群臣，現在更加沉默。

王鑄、孫束、劉榮、李問這幾個刺史的民意調查，以及今日他們上述不服，都說明了一個問題：權力和責任的分界。

權力和責任的分界並不像表面看起來的那麼明顯，甚至很多時候，會因為主觀的認知而產生嚴重的偏差。

“人們更偏向於攻擊那個直接讓他們痛苦的人，而忽略那些可以管束讓他們痛苦的人的人。”

李倓的目光落回到王鑄身上。

“所以就有人以此為由，為自己脫身。但還有下面還有一些人能看到最終的責任在何處，該追究誰的責任。朕說的對不對，王卿？”

王鑄面如死灰。

權力和責任的邊界總是那麼模糊，因為總有人為了利益而混淆視聽，並且會帶動一群和自己利益相關的人，再煽動更多無法理性思考的吃瓜民眾去施壓。

“只享受權力而不承擔責任，是天寶年間的常態，是吏治僵化，相互傾軋，只講立場，不談是非的結果。朕說的可有道理？”

還是沉默。

沒想到今日述職，竟然快速演變成了一場赤裸裸的官場潛規則揭幕儀式。

揭幕者竟然是當今聖人。

“如果大唐官員人人只談立場，不講是非，不辯事實，在場的所有人都能因為自己的立場而獲利，從何處獲利？從百姓那裡！從那些傾盡家產做點小買賣養家餬口的普通人那裡！因為你們眼中只有立場，你們的立場就是做官的立場，絕不是民生的立場！”

：()我在大唐躺平擺爛