第四十八章 舌戰李左車(第3/4 頁)

必不會拿來反駁小子吧。至於公子所言趙王之土和趙王之位，如果追根尋源，趙王的國土，來自三家分晉。既然天下為有德者居之，趙可分晉土，秦又為何不可獲趙地呢？”

李左車淡然一笑：“小公子雖然口齒伶俐、滔滔不絕，但也無法惑動某心。自某祖武安君始，即為大趙忠良，自當忠趙。忠君乃人臣之根本。小公子不會認為，一個不忠之人，也能獲得秦帝的完全信賴和使用吧？”

“小子完全贊同公子所說的，人要以忠義為本。對武安君於大趙之忠，也深為敬佩。”任襄拱手向天一禮：“只是公子所說忠君，那就要看君王是否賢明可輔了。適才公子說秦殺汝祖，對，也不對。對者，武安君是因秦反間而亡。不對者，武安君非秦人所殺，反是被趙王詔令趙相郭開所害。”

胡亥死死壓著又想起來踱步的念頭，穩穩的跪坐著：“孟子曰：君之視臣如手足，則臣視君如腹心；君之視臣如犬馬，則臣視君如國人；君之視臣如土芥，則臣視君如寇仇。當年趙王先視武安君如犬馬而驅使，後則視武安君為仇寇而殺之後快，如此之趙國君王，公子至今仍言忠君，公子欲步先祖後塵乎？”

李左車冷笑一聲：“趙王暴戾昏庸不可忠，秦帝難道不暴虐嗎？自秦一統以來，始皇帝所為種種，天下百姓已不堪負。小公子錦衣玉食於郎中府，可知否？如今二世皇帝更甚之，登基半載，徭役七十萬築阿房之宮，只為一己之樂，視天下百姓皆為土狗。如此帝王，值得某忠否？”

任襄剛要反駁，公子嬰舉手阻止：“公子，嬰有一疑問，還請公子教我。都說公子左車承武安君之才，習兵書、學韜略，已有大成。只是此番公子意欲刺駕，卻顯得十分突兀。當年博浪沙韓國遺族張良刺先皇帝，所選之地為山東沙野。而前日公子刺駕，卻選關中老秦根基之地。如此欠思量，乃至公子都未能及時抽身而去，卻與公子謀略之名不符，不知所為何來？想必不會是因皇帝驕奢而要為天下除之吧。”

李左車張了張嘴似要解釋或反駁，但最終沒有說話。

公子嬰看著他繼續說：“嬰有一推斷，不知對否，說來給公子聽聽。公子說當今陛下只為一己之樂，視天下百姓皆為土狗，如此必失天下民心。公子又以忠心於恢復趙王室之國為己任，皇帝昏聵對公子復趙是有利之事。而刺駕若成，新登基者如若非昏聵之主，則公子匡復大趙難度將激增。”

他略帶譏諷的笑笑：“公子行如此反常之事，實難理解。所以，嬰推想，是否是因這數日陛下停宮建、散徭役等諸多舉措，讓公子覺得陛下這些順天應民之舉，會導致公子不易煽動百姓反秦復趙，而生殺意呢？”

任襄撫掌而笑：“姊婿此言，是以公子之盾，御公子之矛啊。”

臉色一轉，他嚴肅的對李左車一拱手：“公子願為百姓用命，小子則敬。公子只為復趙而奔走，小子將鄙。小子慕武安君之功業，是仰慕其為中土之民抗外侮。公子可曾想過，大秦暴虐致民不聊生，但如若六國遺族皆以復國為要，則關中、山東，重回諸國征戰，民又如何安寧？”

任襄冷笑一聲：“在反秦初始，各國遺族或可齊心協力。一旦大秦崩滅，遺族間的同盟頃刻瓦解，各已復之國難道不是重回奪地佔土、戰亂不休之態？還望公子深思，是以百姓生息為重，還是以他人之國復為重？”

他等了等，見李左車沒有回答，又說：“公子先祖為趙王之忠臣，但趙王卻殺武安君。公子若為百姓計，小子認為，就不應以謀國復王為目的，而是應以保一方百姓安寧為己任。當今皇帝，或曾興宮室、耽享樂，但就以最近作為而言，未嘗沒有楚莊王‘三年不鳴、一鳴驚人’之景象。停宮建、散徭役是大處，而小處，小子聞姊婿言說，除咸陽主宮和幾處必要用於安置他人所需外，皇帝已經封閉了咸陽大