第778章 毫無亮點可言(第2/3 頁)

宣佈要由詹姆斯?弗蘭科與安妮?海瑟薇這兩位年輕演員來主持頒獎典禮的時候，不少影迷都認為兩人定能給沉悶的頒獎禮帶來不少亮點，可惜兩人的主持毫無亮點可言，完全沒能挽回這場晚會沉悶的趨勢。

也許是策劃團隊所撰寫的笑料太冷，兩人在臺上的表現並不好，安妮?海瑟薇極盡活潑之能事，甚至在臺上扮演“金剛狼”，又頻繁的換裙子，說笑話，但收效甚微，詹姆斯?弗蘭科就更糟糕，就像個木頭一樣杵在臺上，對安妮?海瑟薇的各種調侃反應冷淡。

同時，今年也取消了前幾屆發明的由五位表演獎獲得者分別介紹五位提名人的環節。

這一環節在過往的幾屆中曾經大受歡迎，但由於實在太興師動眾，又浪費時間，所以今年乾脆還是由上屆的獲獎者說出五個提名人，而且學院似乎是有意在控制整個頒獎典禮的時間，只要獲獎者感言超過規定時間，下面就不斷提醒和催促，趕場的結果是——今年很多獲獎人的感言都沒有說完。

“奧斯卡的頒獎典禮逐年走下坡路，評委老人家們甚至都不願意動腦筋想一個好一點的構思，大概都想著發完獎好趕緊回家睡覺。”

聽到斯嘉麗?約翰遜無聊的抱怨，杜克覺得不是沒有道理。

如果學院和奧斯卡未來不積極改革自救，用不了多久甚至就能滑出北美收視率的前五名乃至前十名。

這會是一個讓好萊塢多尷尬的結果？

經過多年的演化與排練，奧斯卡已經基本做到了表面上的觥籌交錯、錦衣玉食，每個明星看上去都熱愛和平與全人類，不停的感謝評委和父母。

在程式化的場面之下，規則與潛規則都達到了某種程度的統一，並且讓圈內人都無話可說——即使一部票房大熱的電影未能獲獎，但獲獎的那部藝術片也絕對拿得出手，反之亦然。

但觀眾不想看到這些，他們更需要的是新鮮和驚喜的刺激，需要的是自己認可的影片和演員能夠獲獎。

然而，奧斯卡是不會以觀眾的選擇而改變的，它終究不是‘青少年選擇獎’或者‘人民選擇獎’。

所以，萊昂納多?迪卡普里奧不得不再一次陪跑。

“今晚的最佳男主角是……”

舞臺上面的桑德拉?布洛克拆開信封，只看了一眼，“科林?費斯，《國王的演講》，恭喜你們！”

如同整個頒獎季進行過的一樣，萊昂納多?迪卡普里奧輸給科林?費斯，萊昂納多?迪卡普里奧又一次輸給科林?費斯……

杜克專門轉頭看了看萊昂納多，萊昂納多面色平靜，沒有任何異樣，似乎陪跑已經陪習慣了。

太平洋對岸的網路上面，一片為萊昂納多鳴不平的聲音。

“小李在《盜夢空間》中的表演多出色啊，為什麼不能獲獎？”

“這不公平，奧斯卡評獎一點都不公平！”

“受人歡迎的人和影片，卻輸給了無人關注的人和影片，還有沒有道理？”

看著這些網路留言，王子鳴卻只能感慨，奧斯卡真的沒有公平可言。

他想了想，在網路上留下了自己的看法。

“真正擊敗萊昂納多?迪卡普里奧的，並非科林?費斯和《國王的演講》本身。在美國的主流價值觀中，一向盛行老齡化的保守主義、清教徒精神。因此，科林?費斯的角色和《國王的演講》立足於構造古典而親切、笨拙而又勇敢的領袖形象、以小布林喬亞式的微醺感，來感動平均年齡超過50歲的奧斯卡評委們。相比之下，杜克和小李雖然也是美國一手奶大的孩子，但故事和角色顯然已經遠離了電影學院那批元老們所能接受的語境與現實。”

“杜克不會一無所獲吧？”

網路上的話題很快轉到了他們更為關心的方