第81節(第1/2 頁)

</dt>

藺秦道：“挺有意思的，我也這麼給我朋友推薦算了，這是一部將高智商犯罪者的爆米花爽片，哈哈哈，就這樣。”

藺昕：“……”

他從沙發上跳下去，去廚房找薛斐。和大哥呆久了，他覺得會傳染大哥的不可理喻。

網上輿論不知怎麼的都倒向了這是一部爆米花商業犯罪片的一邊，網友們說這部片子可以和《沉默的小豬》，不，應該是和電視劇《漢尼》相媲美。

方和帥呆了！酷斃了！

大家都這麼說。

連影評人都不知道吃錯了什麼藥，他們雖然沒有說這是一部商業片，他們著重分析了影片在表現方和的犯罪情節中採取的拍攝技術，稱讚這部片子情節緊湊，值得一看。雖然最後逃不過正義必定到來的套路，不過既然影片名是《正義》，那也是沒辦法的事。總不能讓罪犯逍遙法外吧？

於是在影片開始上映的

“這裡分析一下方和的性格。

最開始看方和的行為舉止的時候, 我發現方和的行為有許多性格矛盾的地方。他為人處世相當的成熟老練, 這一點可能和他的高智商相關。但有時候, 他又顯得非常幼稚。這在他圍繞著‘正義’的幾句話中, 表現的十分突出。這幾句臺詞，不僅幼稚，甚至可以說讓人覺得‘假大空’，好似聽著一個還未長大，只從書本中知道正義理念的孩子在那裡喊口號。就像是一個新聞報道的那樣, 一個小學生去制止違章停車的大人，那大人將小學生罵了一頓，說‘我們大人都這樣’。小學生哭著說，你們教導我們守規則, 但你們卻不遵守規則。

方和就像是那個小學生一樣, 他似乎還抱著最純粹的對‘正義’的嚮往，不但自己在日常中遵守這個規則, 在和別人對話的時候也會說出來。姜泰和方和聊天的時候, 經常因為方和的一些話笑出聲來，然後說方和幼稚可笑。

方和反問，我說的話是錯誤的嗎？

錯誤的嗎？當然不是。可為什麼理智上知道是正確的話, 我們這群社會人咋一聽，卻覺得幼稚到令人發笑呢？這大概也是這部電影讓我們反思的。

方和自己的行為也打破了規則, 同樣證明了他的那些話的可笑。他的反問，是問姜泰，大概也是在問自己。

從理論上來講, 方和的性格和精神狀態應該屬於最不會被規則舒服的人。但他卻被父母給他灌輸的‘正義’的規則束縛，不但在日常生活中成為一個好人，在犯罪之後還會自首，還要勸說媒體不要帶節奏，不要減刑。

看到最後的時候，我在想，方和是不是在報復這個社會。因為社會的黑暗，讓他的父母被害後無處伸冤（這個無處伸冤要打一個問號，以方和的能力，是能找到伸冤的地方的）。他是不是在用自己的死引發更大的社會轟動？他對媒體的發言是不是故意裝好人？

我反覆看了幾次之後，終於確定，方和並沒有這種心思。從他的內心戲來看，他的確很單純。單純的遵守規則，單純的報仇，單純的在最後接受法律的制裁。他只是覺得該怎麼做而已，其中沒有摻和任何其他因素。

為什麼我這麼認為？因為對一個世界有怨恨有不滿，那就證明他屬於這個世界，接受這個世界，期待這個世界。而方和呢？他在還未踏入這個世界，接受這個世界之前，就斷絕了和世界接觸的途徑。

沒有同理心，不僅僅表現在愛和喜悅，也在恨和痛苦。具體來說，他‘不為任何事物’所動。他的眼中沒有這個世界，這個世界的人對他做任何事，他都不會產生任何情緒。反之，他對這個世界任何人做任何事，他也不會產生任何情緒。所以方和不會報復社會，因為他對社會沒有恨，怎麼會報復？

方和活著的規則，就是小時候