第6節(第4/5 頁)

者的死亡時間。

“原本以為是一起意外，結果是一起命案。”胡科長聳了聳肩膀說。

“沒事兒，至少這一起案件中，我們法醫該做的事情已經做完了。如果不出我們的意料，剩下的工作都是偵查部門的活兒了。”我說，“咱不能想著每起案件我們都能發揮最關鍵的破案作用啊，大多數案件，還是要偵查部門主導的。”

“不早了，結束工作，去專案組聽聽各組的工作情況吧。”胡科長看了看錶說。

除了偵查組只回來了一隊，其他各工作組都已經在專案組等著了。既然法醫工作是決定案件性質判斷最關鍵的因素，所以我也就最先發言：

“死者的衣著整齊，沒有任何被性侵的跡象，隨身有一個手機和一個錢包，錢包裡有一千多元現金。根據屍體檢驗，死者應該是被有稜邊的鈍性物體打擊頭部導致顱腦損傷死亡的。因為只打擊了一下，加之頭皮大部分缺損，所以無法再進一步推斷致傷工具了。”我有些遺憾地說，“結合現場的情況，死者應該和兇手在車的附近發生了打鬥，然後追逐到小山坡。死者頭部被擊打後，跌落到現場小院內，遭到了流浪狗的撕咬，此時死者還有生命體徵。”

“她被咬的時候還清醒嗎？”程子硯一臉不忍的表情。

我搖搖頭，說：“這麼嚴重的顱腦損傷，應該瞬間失去意識了。只是距離機體死亡還有一段時間而已。”

“我們的勘查情況也和老秦說的相符。”林濤說，“兇手和死者的廝打應該是在車裡開始的。兇手在副駕駛位置，死者在駕駛位置。廝打之後，兩人來到車外繼續廝打。在這個過程中，兇手或者死者用磚塊襲擊對方，結果砸碎了車玻璃。整個過程可以判斷清楚，但是沒有提取到可以證明犯罪的痕跡物證。因為現場路面條件很差，無鑑定價值，所以對於後面兩人的行蹤不好判斷。但是小山坡上的雜草有明顯的倒伏，這符合老秦的推斷。車內抽屜裡有一個手提包，裡面有幾千元現金。”

“我們組的工作結果也和秦科長分析的相符。”程子硯說，“我們對市區監控進行了研判。死者是三天前駕車往現場方向去的，當時是晚上，影片能確定是死者駕車，副駕駛沒人，但是後排有沒有人就不知道了。當天晚上所有能駛往現場的道路監控都顯示，沒有車輛尾隨，或者在死者之前、之後往現場方向開。畢竟現場那裡很偏僻。”

“會不會是行人，或者騎電動車呢？”有偵查員問道。

“只要是車輛，就要走在路上，都可以被監控記錄。但是徒步的話，可以透過別的小路過去。”程子硯回答道。

“這個不影響推斷。”我說，“死者是一個女性，案發又是晚上，雖然我們不知道她為什麼半夜去那裡，但是那麼一個偏僻的地方，如果不是熟人，她是不可能讓生人上車的。所以可以排除是路遇犯罪分子。死者沒有被性侵，也沒有被劫財，這案子肯定是熟人因為仇而殺人，或者是激情殺人。”

“我們也對死者的出發位置進行了研判。”程子硯說，“應該是從她的單位附近出發的，但是究竟車上帶了什麼人，不好說。”

“現場那麼偏僻，說是有人徒步走過去和死者相約，這有點說不過去。”我說，“既然程子硯排除了其他可能進入現場的車輛，說明犯罪分子很有可能就在車上的後排坐著。他們可能是相約去那裡做什麼，但是因為某事發生了爭執，繼而廝打。如果不提前知道現場院子裡都是餓了很多天的惡犬，這樣一擊，並不能說是故意殺人，很有可能是故意傷害致死。”

“案件性質明確，我們就好辦多了。”龍番市公安局趙局長說，“案件性質不那麼惡劣，我們肩上的擔子也輕一些。而且，思路現在這麼清晰，我們有充分的信心迅速破獲此案。下面，調查情況也簡單說一下吧。”