第28頁(第1/2 頁)

推理大佬說：&ldo;這個問題，要從兩個方面分析。

&ldo;一方面，剛才那兩個玩家被吳伸發現之後，直接被趕出玩偶店，而且吳伸還直接把店門給鎖起來了。這樣的反應有點過度，就像是二樓的工作室裡有什麼不可告人的秘密一樣。

&ldo;另外一方面，老闆娘罵出來的這句瘋子，是對吳伸營造的形象的一個擊破。

&ldo;我們現在沒有直接的證據，也就是說吳小純活不見人死不見屍，這種情況下所能進行的調查活動是非常少的，我們只能透過一些旁證來進行推測。

&ldo;那麼在我們之前獲得的旁證中，吳伸是一個什麼樣的形象呢？

&ldo;不管是日記、信件，還是主播透露的一些資訊，吳伸就是一個非常愛女兒，甚至因為女兒的失蹤而魂不守舍、近乎癲狂的父親的形象。

&ldo;他是兇手？可是他這麼愛女兒，他怎麼可能是兇手？他怎麼可能對小純做什麼壞事？

&ldo;這就是我們在看了這麼多旁證的情況下，對吳伸形成的印象。這種印象削弱了吳伸的可疑性。

&ldo;但是，如果拋開這些刻板印象不說，這個看似寵愛女兒的父親，都有哪些可疑的地方呢？

&ldo;首先，最可疑的地方就是，小純失蹤的那天，他就和小純共處一室！

&ldo;這是一個遊戲，這個點我已經強調過很多次了。遊戲的意思是，策劃不可能隨隨便便揪一個從來沒有出現過的人，對我們說，這就是兇手。所以，光是這一點，就可以讓吳伸成為我們的頭號嫌疑人！

&ldo;其次，報紙上刊登的報導中，提到了老闆娘有多傷心，並且是專門列了出來，而吳伸的表情卻沒有多提及。一般來說，這種報導應該父母雙方都有提及才對。

&ldo;再次，剛才那兩個玩家，僅僅只是因為闖入了工作室，就直接被趕了出來，哪怕說他們是來調查吳小純失蹤也沒有用。這種緊張的態度，確實有點像是做賊心虛。

&ldo;最後，在女兒失蹤之後，吳伸為什麼要去睡女兒的房間？他是在睹物思人？但是父親做這種事情，總是會讓人覺得有點變態。

&ldo;四個疑點，後三個疑點有些牽強，但是第一個疑點，也是我最關心的問題！

&ldo;當然，我也不否認，這些疑點同樣有可能是故布疑陣，是幹擾項。說不定，老闆娘就真的是兇手，或者說，小純真的是因為母親的態度而離家出走的也說不定。&rdo;

直播間裡，觀眾們看著推理大佬長篇大論的分析，都有點暈暈乎乎。

&ldo;所以……這對夫妻……還真是，強。&rdo;

&ldo;不管從正面還是反面，兩個人都有可能是無辜的，也都有可能是有罪的。&rdo;

&ldo;兩個人都有可能是在賊喊捉賊。&rdo;

&ldo;賊喊捉賊喊捉賊。&rdo;

&ldo;我已經混亂了。&rdo;

&ldo;我的眼睛：你看懂了。我的腦子：不，你不行。&rdo;

&ldo;主要是線索太混亂了，每個人都各執一詞，甚至單個人可以提供互相矛盾的線索。你看咱們主播，就同時說了，老闆娘晚上會打罵女兒，和老闆娘會繞路給女兒買零食。&rdo;

&ldo;其實……這也不矛盾啊……&rdo;

&ldo;我聽見那幾個玩家在討論，說這些噩夢都有對應的難點，而難點也是提示。如果能意識到難點在哪兒