[三國]得罪魏國全員後我走上了人生巔峰_分節(第1/2 頁)

那一日袁紹的異狀早已引起袁方眾幕僚的廣泛關注。

當幕僚們聽到城中流傳的歌謠，不同程度地噴了口中的酒。

“什麼昇天，什麼傻樂？”

“哭哭啼啼的主公……？這真的是……難以想象。”

“突然之間有了場面感……”

噴完口中的酒後，幕僚們各自心照不宣地暗中查探曹操釋出的檄文，在費一番波折後，從南邊找來了完整版。

有了傷害量就免不了要比較，一比較又有了新的傷害。

對比鄭平與陳琳的檄文，陳琳所寫的更顯氣勢洶洶，先擺出大道理，佔據道德高地，然後從曹操的身世開始發作，細數他父輩、祖輩的“罪行”，平常宦官能犯的罪行，不管好壞全給曹操扣上，然後再顛倒曹操行事的因果，把因為得罪曹操被殺的人全部立在正義的一方，以此佐證曹操的“邪惡”。

這種寫法乍一看沒有問題，而且慷慨激昂，文辭絕世，一氣呵成，令人一看就對曹操生出極大的惡感。

然而這樣的稱述雖然能在初期煽動人心，蠱惑一些不明內情的平民，卻經不起深入的推敲。

但凡對朝局，對朝政有點敏感度計程車人，或者對曹操有一定了解的，都不會全盤盡信這篇檄文上的內容，反會因為這篇檄文的“激烈”而對它的真實性產生懷疑。

當然，作為一篇哄得民心、打擊敵方士氣的檄文，這樣才是正正好。大部分民眾對權勢一詞毫無概念，他們不會管你為什麼這麼做，只能看到與他們相關的最終結局。

家人是作惡亂國的閹宦？那他肯定不是好東西。殺了好人？那就是壞人。因為嫉妒而打擊報復好官？這人真惡毒。動不動就夷人三族？這和董卓有什麼區別，簡直兇殘！

陳琳的檄文大致圍繞這幾點展開，能最大程度地激起民憤，挑的正好是不好解釋，涉及複雜方面的“惡行”。

作為後世稱道的建安七子之一，陳琳這篇優秀的檄文凝聚了極致的文才與辯才，前無古人後無來者。

只可惜他遇到了不按套路出牌的鄭平。

單論兩篇賦文在民間的影響力，陳琳的是這樣的：

這篇檄文講的是什麼？惹……不明覺厲，這一個個四字詞彙是什麼意思？……震驚！曹操竟然是這樣的人，趕緊拉黑，組團偷偷地罵他。

而鄭平的是這樣的：

這檄文是什麼意思，這彩虹屁也太假了吧，袁紹有這麼好？……什麼，有反轉，你看吧，果然不出我所料……建議挺誠懇的，既然袁紹是好人，那你就積極吸取意見改一下……噗噗噗噗，震驚！袁紹小時候竟然是這樣的袁紹，我夥呆……等等，怎麼還有一首歌？完了完了，前面講什麼我已經忘了，只記得這個洗腦的歌謠。來我給你念一遍——寒食夜，衡水邊，本初欲昇天……

朗朗上口的歌謠具有強大的洗腦力，什麼好人壞人，恩恩怨怨，離民眾都很遙遠，洗衣做飯時哪想得了那麼多，順口哼個歌謠才是真的。

唱得多了，民眾無形中生出一種袁紹幹不過曹操的錯覺，問他們為什麼這麼想，他們也說不出個所以然。

至於士人階層，二者的影響力更是經緯分明。

陳琳這篇檄文文采斐然，讀起來抑揚頓挫，極富文學性……雖然內容有些誇張，把曹操身上的黑度加深了好幾層，但拋開其中的真實性，這篇檄文能最大程度地激發人的兩極分化度，讓討厭曹操的人深感暗爽，喜歡曹操的人氣得半死。

而鄭平的那篇檄文……嚴格意義上不算傳統意義的檄文，讓士人們生出更加錯綜複雜的心緒。

因為狗屁倒灶的“童年逸事”與三段歌謠同情袁紹的有之，因為文中暗指對袁紹的人品產生少許懷疑的有之，因為對袁紹不動聲色