第31章 韓信的抉擇(第3/4 頁)

，牽制他們的後方，順應百姓的心願，制止劉項紛爭，為百姓解除兵災。那麼，天下必然會群起響應，誰敢不從？

然後，割取大國疆土，削弱強國威勢，用以分封諸侯。諸侯恢復之後，天下就會感恩戴德，歸服聽命於齊。如此，您便可穩守齊國故土，據有膠河、泗水流域，以恩德感召諸侯，那麼天下諸侯都會臣服。我聽說：‘蒼天賜予的好處不接受便會受到懲罰，時機到了不採取行動便要遭禍殃’。希望您能仔細考慮此事。”

韓信聽罷，卻是搖了搖頭回答道，“漢王待我甚厚，將他的車子給我坐，將他的衣裳給我穿，將他的食物給我吃。我聽說，坐人家車子的人便要分擔人家的禍患，穿人家衣裳的人就要想著人家的憂患，吃人家的食物便要為人家的事業效死，我怎麼能為圖謀私利而背信棄義呢！”

蒯通聞言，卻是連連擺手道，“非也。您自認和漢王交好，想要立下流傳萬世的功業，但我認為這種想法並不可取。當初常山王張耳、成安君陳餘還是百姓時，結為刎頸之交，卻因張黶、陳澤之事結仇，後來常山王背叛項王逃奔漢王，漢王給其軍隊向東進攻，更是殺死了成安君，這兩人的關係可以說是天下最好的，然而到頭來卻都想把對方置於死地，這是為什麼呢？患生於多欲而人心難測罷了。

如今您打算以忠誠信義交好漢王，怎麼比得上張耳、陳餘的交情，而所涉及的事情又要比張黶、陳澤之事重要的多，您還能斷定漢王不會害您嗎？大夫文種、范蠡保全越國，輔佐勾踐稱霸，結果功成名就之後文種被迫自殺、范蠡被迫逃亡，不過野獸盡走狗烹罷了。

以交情友誼而論，您和漢王比不上張耳陳餘，以忠誠信義而論也趕不上文種、范蠡和越王勾踐。僅憑這兩件事，我想足夠您斷定是非了，還希望您深思熟慮。

況且，我聽說‘勇略震主者身危，而功蓋天下者不賞’。您橫渡西河俘虜趙王，生擒夏說，率兵奪取井陘殺成安君陳餘，攻佔趙國後又以聲威鎮服燕國，平定安撫齊國，又消滅楚國軍隊二十萬，殺死楚將龍且，可以說功勞天下無雙。而且計謀出眾，世上少有。

如今您不僅有威脅君主的威勢，而且又立下難以封賞的功績，歸附楚國，楚王難以信任；歸附漢國，漢王又心生恐懼，天下又哪裡是您容身的地方呢？身為臣子卻有著讓國君感覺到威脅的實力，名望又高於天下所有人，我都替您感覺到危險啊。”

韓信聽到這裡，臉色變了又變，雖然從內心深處，韓信不願背叛劉邦，然而蒯通的分析，卻也是實情，沉思良久，卻依然難以做出決斷。只好回覆道，“先生先暫且說到這裡吧，讓我考慮考慮。”

蒯通見自己的一番話，已經讓韓信有所動搖，也不願逼迫過甚，於是告辭離去。

蒯通離開之後，韓信坐回桌案，仔細回想著蒯通之所言，陷入了深深的沉思。

毫無疑問，韓信是有野心的，否則他也不會在齊國已經有所動搖的情況下，而堅決出兵攻齊了，更不會冒著加深劉邦猜忌的風險，請立為齊王了。

蒯通所說的危險，確實有一定道理，蒯通所做的設想，也確實非常美好。可是，韓信卻明白，像蒯越這種自春秋戰國以來便以遊說諸侯來求取富貴的辯士，為了打動人主，往往會誇大其詞，只挑選有利於自己結論的話說，這些辯士的言辭看似有理，實則漏洞極大，蒯通之言到底有幾分可信，還要仔細斟酌。更為重要的是，自己真的能擺脫漢王劉邦自立嗎？

韓信自北上攻魏以來，的確長期獨自在外帶兵，但相較於彭越、英布等率眾投靠者而言，韓信以獨身投奔劉邦，缺乏自己的根基，他之所以能夠統兵，完全來自於劉邦的授權，因此相較於彭越、英布等人，韓信對劉邦有著更為強烈的依附性。

此外，正是由於自己根基太淺