第15節(第2/6 頁)

怕是不好排除。”我說，“我這邊有幾個疑點始終是沒法解釋的。”

“你說說看？”趙局長的神色重新凝重了起來。

“有幾個方面的疑點吧。”我開啟現場周邊的地圖，說，“你們看這張地圖。埋屍點在金娟住處和萬林住處之間的田地裡。我們重建一下現場。萬林從家裡到金娟家，金娟跳樓，萬林夾著金娟去埋屍。剛才說了，萬林是一手夾一個的方式帶了金娟和狗的屍體去現場的。那麼，他的鐮刀是什麼時候帶去現場的？沒有鐮刀是怎麼殺狗的？如果是後來取刀殺狗，一來不符合臨時起意的特徵，二來無法一手夾一具屍體。如果是跳樓後沒管屍體，直接回家取鐮刀，再回來挪動屍體，也不符合心理狀態，風險太大。所以想來想去，怎麼都解釋不了屍體、鐮刀和鐵鍬。唯一可以解釋的重建順序就是：帶著鐮刀去了金娟家，金娟墜樓，扛著金娟屍體離開，發現狗，殺狗，拖著兩具屍體去現場，返回家中取鐵鍬，埋屍。”

“有道理。”趙局長說，“如果之前的分析都是對的，也只有這個順序了。那萬林為什麼要帶鐮刀去找金娟？說明他的意圖就是殺人？”

“只有這樣解釋了。”我攤了攤手，說，“第二個疑點，是死者的衣著情況。除了高墜形成的胸罩斷裂，死者其他的衣物都是整齊的。而且，是一種在家裡穿睡衣的狀態。可是，和這種衣著狀態格格不入的，是死者穿著一雙慢跑鞋。剛才我看了林濤拍來的死者家裡的照片，明明是有拖鞋的，可是死者沒穿。死者在家裡會穿一雙慢跑鞋嗎？還是光腳直接穿雙慢跑鞋，這不合理。”

“有道理。”林濤說，“我現在也在懷疑死者是不是在家裡墜樓的。”

“你不是說窗前凳子上有足跡嘛。”大寶說。

“這個確實是死者新鮮的足跡。”林濤說，“不過，為什麼左、右兩腳都會踩到凳子上，我一直想不明白。如果是作為臺階來跳樓，一腳踩上去，另一腳就可以上窗臺了。現在我想明白了，如果死者是腳踩在凳子上繫鞋帶的話，分別要搭上左、右兩腳，就可以形成了！而且視窗、窗臺的痕跡，都沒有直接提示死者是從窗戶跳下去的。”

“如果死者是急著要去見一個人，又不在家裡見。”我說，“這是個很講究衛生的女人，那麼她就有可能急著踩在凳子上換好鞋子，然後去外面見。天氣冷，穿得少，見面的地方不會太遠。”

“有道理。”大寶轉了風向。

我開啟幻燈片，接著說：“還有第三個疑點，就是死者的一些不惹人注意的小損傷，大約有三處。第一處，是死者右手中指近側指關節的脫位。請大家注意，只有脫位，沒有骨折。那麼我們知道，指關節是橫平面的，也就是說，只有在橫向平面的作用力，才會讓指關節脫位。如果是墜落導致的摔傷話，無論怎麼摔，作用在右手中指都是縱向的作用力。而且，其他手指並沒有任何損傷。總結一句話，墜落無法形成這一處小的損傷。第二處，是死者雙側手掌掌心都有縱行的、細小的表皮剝脫。這些細小的、縱行的表皮剝脫，平行排列，間距一模一樣，非常規則。這隻有雙手同時抓握一種表面有規則縱行突起的物體時才會形成。結合現場地面的情況，更不可能是摔的。在我的腦海裡，我覺得她是抓握了類似螺紋鋼的東西，而且抓握力很大，才會形成這樣的小損傷。可是，在死者家裡的照片上，我們沒有看見類似螺紋鋼的東西。”

“確定沒有。”林濤說。

“第三處是死者腳踝內側的小片狀皮下出血。”我說，“這損傷微小，不容易被人重視。它是由表面光滑、柔韌的物體造成的，比如徒手。而且，雙踝內側的損傷是不可能在墜落過程中同時形成的。我們接觸的高墜現場很多，絕大多數都是經過工作後找不到任何疑點。而這起案件，雖然根據目前情況可以有合理解釋