第14節(第4/5 頁)

有一起命案和一起疑似命案沒有查清楚。那麼，這一起很有可能只是侮辱屍體罪的高墜案件，也就沒有必要拴住那麼多的警力了。

“在現場附近五公里的農村住戶裡，篩查身體非常強壯的成年男子。”我說。

“這麼有把握？”趙局長問，“現在農村的壯勞力基本都外出打工了，如果你給的這個條件可靠的話，很快能找到嫌疑人。”

“我自認為應該沒什麼問題。”我說。

趙局長低聲部署完偵查工作後，問我：“你說說看依據。”

我說：“第一，之所以是在馬路東邊的農村裡尋找，是因為本案中涉及了兩種工具，一種是挖坑的鐵鍬，一種是殺狗的鐮刀。我要解釋一下，我們偷偷地去檢驗了那條被殺死的狗的屍體。”

大家竊竊地笑。

我繼續說：“這兩種農具，只有在農村才可以輕易找到，而在城鎮居民家中一般是沒有的。尤其是鐮刀。如果是城鎮居民，他們最方便的殺狗工具可能是匕首、菜刀，而不是鐮刀。”

趙局長點頭表示認可。

我說：“第二，之所以尋找附近的住戶，是因為法醫講究一個規律，叫作‘遠拋近埋’。嫌疑人的作案心理特徵是選擇和墜樓點、他的居住點之間的位置進行埋屍，而不會反其道而行。”

“這個我懂。”趙局長說，“可是，一定要是非常強壯的成年男子嗎？”

我說：“根據屍體的衣著檢驗，死者的鞋幫有明顯的拖擦痕跡，說明運屍的過程是控制上半身，下半身垂落在地上拖。我當時就在思考，死者體態嬌小，嫌疑人沒有運輸工具，那麼他可以肩扛、可以橫抱，為什麼要拖著呢？”

“那隻能說明嫌疑人體力不足啊。”趙局長說。

“不。”我說，“體力不足更需要肩扛橫抱了，夾著上半身拖著屍體，很可能是嫌疑人只用了單臂。為什麼只用單臂？說明另一臂還有用。結合現場的情況，他的另一臂是夾了那條薩摩耶。我們想一想，死者最起碼也有七八十斤，那條薩摩耶也有三四十斤，一個人同時夾著兩具屍體，步行三公里，而不去尋找交通工具，說明這人非常強壯。”

“那他為什麼要一次性帶兩具屍體？”有偵查員問。

“我覺得用狗屍體來隱藏人屍體是臨時起意。”我說，“可能是在準備埋屍的路上，看到了狗，臨時起意，就順手殺了狗，順路帶了過來。”

“死者只有二十二歲，你估計嫌疑人年齡如何？”趙局長問。

我說：“年齡太大了不會有如此強壯的體格，而年齡太小了不會有如此縝密的藏屍思維，我覺得三四十歲的可能性是最大的。”

“明白了。”偵查員點頭出門。

專案組陷入沉默後不久，林濤一行人返回了。

“有什麼發現嗎？”我問。

我知道，在屍檢明確了高墜傷以後，現場勘查痕跡物證是定案的關鍵依據，林濤對死者住處的勘查活動，可能會決定案件的性質。

林濤沒說話，把死者住處的照片一張一張地透過幻燈片放映給我們看。

死者的家裡非常乾淨整齊，應該是一個人獨居。看來看去，在這些照片裡並看不出什麼疑點和名堂。

“現場是一個大門，進去後是半個小廳，小廳兩側是廚房和衛生間。”林濤介紹道，“再往裡走就是臥室。臥室的一側放床，另一側放梳妝寫字檯，中間是窗戶。窗戶的下面，有一個凳子。因為現場地面不具備檢驗條件，所以我們對現場的勘查沒發現什麼。對所有物品都勘查了，沒有看到什麼明確的新鮮指紋。不過，窗臺下面凳子上，有兩枚完整的灰塵加層足跡，分別是左、右腳的，足尖指向窗戶方向。我們都提取拍照了，和死者的慢跑鞋鞋底的花紋一致。”