第28頁(第3/4 頁)

他對案，翻了卷宗，問道：&ldo;顧城棒殺案如何？&rdo;

辛弈合卷道：&ldo;此案雖為道義，卻失綱法。&rdo;

顧城棒殺案，是洪興三十六年顧城知府於宅府之中遭人棒殺。作案六人，皆是顧城百姓。此案驚動大嵐不是因為死了一個知府，而是作案六人案後關押，囚車過道時萬人送行，被民間百姓贊稱義士。當年主審此案的並非初出茅廬的左愷之，而是左愷之恩師蔣泊舟。案牽出顧城知府罔顧人倫強搶弟媳，苛刻府稅侵佔民田，在顧城可謂是無惡不作，無人不恨。但蔣泊舟抄知府貪稅、歸還民田在先，斬殺作案六人在後惹起民憤。蔣泊舟一生直硬，唯獨此案叫人憤說摘指，不過三年，上奏告老，自此之後大理寺才由左愷之接任。

這案子不難判，難在眾心皆服。蔣泊舟為官力行綱法，嚴律執案，這是沒錯。可顧城百姓遭禍已久，知府隻手遮天，上訟層層艱難，若不是逼到絕境，怎麼會擇一條必死路？柏九將這案子挑出來，是有些意味的。

辛弈繼續道：&ldo;民憤實不為蔣大人，而是官制監察。大理寺掌案審理，要的就是一個法字。正謂綱法不正，國本不穩。故此六人，須斬。&rdo;他眉間一正，又道：&ldo;但地方行官，督察院難以監察審制。地方品級壓人，權勢遮掩，本就是養虎之行，卻獨獨丟了鎖鏈牽制，這是朝廷中樞疏漏。知府作惡，督察院年年下巡監察地方官員，卻僅僅只停留數日即返。想這地頭蛇窩裡縱橫，翻個花就能過了這數日監察。此案之後朝廷雖增加下巡之時，卻無實用。若不想查，就是留十年也查不出東西。&rdo;

柏九一直聽著，待他說完還遞了茶去。辛弈接茶潤了潤喉，道：&ldo;延長查時是東宮提議，章大人也沒攔著嗎？&rdo;

&ldo;章太炎有心無力。太子一向與他不近，皇帝亦有心留太子出出風頭，此案收尾便允這個提議。後來太子漸穩，延長查時也的確收了不少人入獄，此事便漸略不提。&rdo;

&ldo;非國事。&rdo;辛弈抿唇，道：&ldo;倒像是家事。&rdo;

督察院憑此得了中樞重視，每年有一大半的時間都混跡在地方。上派監察，地方怎麼說也要敬些禮數，一來二去混熟了臉，這就成了油水差事。人人爭往，不為監察，全奔著那點心意好處去。奉旨堂而皇之的去撈財，督察院能不拿出點東西再孝敬給太子嗎？只怕地方刺頭還是刺頭，只不過變成了別人的刺頭和太子的刺頭。

&ldo;錦衣衛，錦衣衛有軍政巡捕之權，大人可曾下查過？&rdo;

柏九指腹劃過卷宗紙頁，道：&ldo;有，唯有兩次。&rdo;

&ldo;唯有兩次？&rdo;

柏九抬眸深邃，&ldo;一次是洪興五十一年，一次還是五十一年。&rdo;

辛弈敏銳的察覺著其中怕是有故事，只是柏九狹眸驟然深不見底，不知該不該問。轉念火光剎那間，又想起柏九之前的話，他是四十七年入京，可蕭禁一干人等都道他是五十一年入京。大人對這期間四年一直未曾提起，不知是不是……忌諱。

&ldo;如今的錦衣衛也非前朝要樞了。&rdo;柏九笑了笑，道：&ldo;皇帝自登基二十年起就漸削錦衣衛，我到時，錦衣衛已經少能參與朝中要事。原本拱行宮庭之要也交給了京衛司，軍政巡捕若沒有皇帝直命誰也動不得。現在的飛魚紋，刀都鏽了。&rdo;說著指腹一停，問道：&ldo;若是你，要如何？&rdo;

辛弈一愣，緊接道：&ldo;整頓督察院，重篩督察要員，派屬地方督察院，一年一換，絕不延時。上設直屬監察官，不定遊走抽查，以絕地方禍亂