第141頁(第3/4 頁)

查？&rdo;我望著雲崢，&ldo;證物？證人？還是經案人？&rdo;

雲崢笑了笑，淡淡地道：&ldo;其實那些東西都不重要。&rdo;

&ldo;為何？&rdo;我蹙起眉，有些不解。

&ldo;一個人若要作案，首先要看他有什麼動機。這卷宗裡記錄的未免可笑，說慕容太傅貪了紅日國送來的巨額財富，以慕容家族當年的顯赫，會為了錢做這麼禍及滿門的事嗎？更奇怪的是，這個案子只經過刑部初審，就由先帝親自定了罪，沒有經過都察院糾察，大理寺駁正。按我朝律例，大理寺的主要職責是專門審核天下刑名，凡罪有出入者，依律照駁；事有冤枉者，推情詳明，務必刑歸有罪，不陷無辜。它與刑部、都察院合稱三法司，凡未經大理寺評允，諸司均不得具獄發遣。像通敵叛國這一類重大案件，應由三法司會審，初審以刑部、都察院為主，覆審以大理寺為主。&rdo;雲崢一口氣說完，停下來，目光落在卷宗上，半晌，微微一笑，意有所指地道，&ldo;其實通敵叛國這種罪，要證據有什麼用？皇帝若自己定了調子，不是證據也成了證據？&rdo;

我悚然一驚，仔細回味雲崢的話，越想越是心驚。的確，從我所知的歷史，有好多被定為通敵叛國罪的臣子，後面的水深著呢，根本不像外表看來那麼簡單，這種案子一般都是皇帝覺得臣子影響到他地位了，就給個冤案，讓你永世不能翻身。也有其他的特例，老皇帝覺得那是個人才，想留給兒子用，可又怕是個老臣，資歷老，不聽使喚，就把個茬把臣子趕出去，兒子一即位，就赦回來，對小皇帝感恩戴德，如唐太宗對李績。皇帝製造的冤案，無非是這兩種企圖，不過慕容行雲的案子肯定不是後者，否則也不會滿門抄斬。

難道這才是慕容一家被滅門的真相？若是皇帝要他死，那蔚錦嵐不過做了一個執行者，楚殤自己是否也想到了這一點，才會費盡心機想顛覆天下？慕容一家被滅門，到底是蔚錦嵐為了滿足一己私慾而沾了滿手血腥，還是隱藏了更大的政治陰謀？細細想來，我認定蔚相滅了楚殤滿門，其實全都是聽楚殤單方面說的，如果這件事是從蔚錦嵐嘴裡說出來，是不是又是另一番景況？

&ldo;那皇上要你查這個案子，可有定下什麼調子？&rdo;我看向雲崢，&ldo;皇上是當真想幫慕容太傅翻案，還是隻是做做樣子，應付這個密摺？&rdo;

&ldo;你覺得呢？&rdo;雲崢讚許地看著我，看來我抓到了問題的關鍵。

&ldo;皇上如果是當真想翻案，那這件案子就好查，就像你說的，不是證據可以成為證據，那證據隨時也可以不是證據。&rdo;我緩緩道，&ldo;若皇上無此心，這案子也根本沒有查的必要。&rdo;我甚至懷疑是皇帝故意給我和雲崢出點難題，戲弄我們。若慕容一家的冤案是先帝弄出來的，那他查這件案子有什麼意義？難道要公告天下說先帝做得不對？如果不是，就是皇上也許隱約知道點什麼，或者他曉得當年幫先帝辦案的人如今位高權重，不易掌控，想要透過這件事除去一個眼中釘。如果我們處理得好，合了皇上的心意倒也罷了，而我們一旦處理不當，很有可能引禍上身，成為另一件冤案，而皇上因此又可削弱雲家的勢力。怎麼算，都是皇帝佔便宜，而我越想，心底越發寒。

&ldo;慕容太傅曾是皇上的老師。&rdo;雲崢正顏道，&ldo;聽說太后當年與慕容妃的關係也很不錯，皇上想翻案的內情雖然未必是這兩樣，但態度還是很明朗的。皇上吩咐這件案子要暗中查訪，當年慕容太傅門生眾多，現在朝堂上身居高位者不在少數。而當年堅持處死慕容太傅的是先帝的遺臣，這些人如果知曉我們正在查這件案子，會成為反對派，與慕容太傅的舊屬起風波，朝