第100章 推恩令(第2/3 頁)

難以制服，已非一世，侵犯城邑劫掠人畜，這是他們求生的方式，天性本就如此。在虞、廈殷、周統治時期，便始終不對匈奴徵收貢賦、實施監督，甚至將他們視為禽獸，不當做人來看待。陛下何不遵從虞、夏、殷、周的傳統，反而要沿用近代的失誤呢？”

嚴安也上書說，“以前，秦始皇躊躇滿志、貪得無厭，想要向外展示武力，派蒙恬率兵北伐匈奴，又派屠睢南征百越，以至於秦朝兵禍接連不斷，十餘年間，成年男子皆在當兵打仗，成年女子轉運糧餉，百姓生活悲慘、難有活路。等到秦始皇駕崩，天下立即反叛，秦朝因此而亡，這便是窮兵黷武的禍害啊。現在，朝廷既要征服西夷地區，誘使夜郎入朝稱臣，又要降服羌人和僰人，攻取薉州，建築城邑，進軍匈奴腹地，燒燬匈奴龍城。雖然大臣們都稱讚這些行動和計劃，但這也只能讓主持其事的大臣們得到好處，對於國家卻沒有任何益處。”

徐樂同樣反對對匈奴作戰，上書說道，“臣聞天下之患，在於土崩，不在瓦解，古今皆是如此。何謂‘土崩’？秦朝末年便是了。陳涉既非千乘之尊，又無尺土封地，也不是王公貴人、名門望族之後，沒有百姓們的讚譽，也不像孔子、曾子、墨子那樣賢德，更沒有像陶朱公和猗頓那樣的財富。然而，起於窮鄉僻壤的他，振臂一呼，天下人便聞風響應，這是什麼原因呢？不過是因為民困而主不恤，下怨而上不知，俗已亂而政不修罷了。這三項，便是陳涉用來起事的資本，這便是土崩了。

何謂‘瓦解’？吳、楚、齊、趙的舉兵叛亂便是了。七國之主圖謀叛亂，他們都號稱是萬乘之君、帶甲數十萬，聲威足以控制封地全境，財力足以獎勵屬下官吏百姓，結果反而慘遭兵敗被俘，這是什麼原因呢？並非是權輕於匹夫而兵弱於陳涉，只是因為彼時先帝之德尚未衰減，而百姓又民心思定，諸侯這才難以得到封地以外的援助，這便是瓦解了。

所以說天下最大的禍害在於土崩，而不在於瓦解。這乃是關係到國家安危的關鍵，賢明的君主應當留意觀察才是。”

主父偃、嚴安、徐樂三人雖然在對待匈奴的問題上，與漢武帝意見相左，但他們卻並非見識淺薄之人，單純的為了反對而反對，而是認為作為君王，應該重於內政而輕於征戰，建議漢武帝先行解決國記憶體在的各種問題，例如主父偃的奏章之中一共談到了九項事務，反對出兵匈奴只是其中一項罷了，其餘八項則全部是關於律令的建議；又如嚴安，他雖然也反對接連對外出兵，但同樣指出了國內百姓奢靡、豪強巧取豪奪等問題；再如徐樂，他認為國內連年歉收，百姓生活困苦，如果還要負擔邊境戰爭，恐怕國家就要陷入“土崩”境地了。

因此，漢武帝雖然沒有采納他們的意見，仍然堅持出兵奪回了河南地，但同時對他們三人的才能卻十分欣賞，全都予以了重用，將他們任命為了郎中。尤其是主父偃，在此後的一年中，因為屢次陳說政事都能切中要害，竟然先後獲得了四次晉升。

漢武帝畢竟不是無道昏君，在對匈奴用兵的同時，對於幾人奏疏中提到的內政問題，漢武帝同樣極為重視。

在出兵奪回河南地，使得北部防線日趨穩固，再加上匈奴軍臣單于身患重病，無力繼續南下侵擾，此後一年多的時間裡，漢朝北部邊境再無戰事，因此漢武帝便沒有繼續選擇向北用兵，轉而重新投入到了內政的治理當中。

元朔二年（前128年）冬，就在衛青出兵奪取河南地之際，主父偃針對諸侯國的問題上書說道，“古代諸侯國封地不過方圓百里，朝廷強而地方弱，因此易於控制。如今的諸侯國卻動輒坐擁數十城，封地方圓千里，朝廷控制寬鬆時，他們便驕橫奢侈，做出淫亂之事；朝廷控制嚴密，他們又會聯合起來反叛朝廷；如果以法令來分割削弱他們，則會產生叛亂的苗頭。此前晁錯推