第526章 太不公平(第1/3 頁)

</dt>

五月份的最後一個週末，《地牢圍攻》在北美全面上映，由於之前引起的一系列爭論，導致熱度急劇升高，首週末開畫影院由最初的2500家左右增加了2920家。

在很多影評人的評論中，不但這屆觀眾不行，這屆院線也不行！

《地牢圍攻》本來就是全方位的爛，又與影評人結下如此深仇大恨，其享受到的待遇可想而知。

北美上映第一天，以收集影評人影評作為評分依據的爛番茄網站上面，《地牢圍攻》成為了最為引人矚目的電影。

因為這部影片重新整理了爛番茄的各種記錄。

《地牢圍攻》在爛番茄上標記為腐爛，指數低至史無前例的百分之三！影評人平均打分23分！

用《好萊塢報道者》專欄影評人託德-麥卡錫的話來說，《地牢圍攻》就不應該立項，不應該拍攝，更不應該上映。

《洛杉磯時報》的專欄影評人肯尼斯-圖蘭如此說道：《地牢圍攻》這樣的電影出現在影院中，是整個電影產業的悲哀和墮落！

著名影評人羅傑-艾伯特沒有直接評論這部影片，只是留下一句話：我以評論《地牢圍攻》為恥！

《地牢圍攻》的各種口碑，不出預料的全面淪陷。

idb上面，《地牢圍攻》的使用者平均打分下滑到了35分。

即便是寶哥後援團的成員，烏維-鮑爾版塊評論組的成員，基本也沒有人打分在5分以上。

《地牢圍攻》確實爛出了風格，爛出了特色。

在最能反映影片觀眾口碑的ceasre方面，影院觀眾現場打分為“e”，用ceasre的衡量標準來說，就是不應該被拍出來的爛片。

一般情況下，影院觀眾現場打分為“e”的電影，商業上的表現會慘痛的叫製片方不忍心去看。

“賴特，你覺得這個數字能實際反映出影片的真實市場狀況嗎？”

拉斯維加斯百麗大酒店的一間豪華套房中，ceasre的創始人兼執行長艾德-明茨看著手中的報表，問自己的手下：“預測首週末票房1600萬美元，北美票房落點4000萬美元？”

賴特-索伯斯基說道：“《地牢圍攻》的觀眾打分為e，按照我們的計算公式，影片的票房會更低。這已經根據影片引起的火熱動態，翻了數倍。”

艾德-明茨搖頭：“我們根據影院觀眾現場打分的計算公式準確率是非常高，但你們的工作方式是不是有點僵化？並不是每一部電影都適合套入計算公式，《地牢圍攻》是我們的公式根本計算不出來的那種片子。”

“可是……”賴特-索伯斯基一直對ceasre由現場觀眾打分進行票房預測的計算方式深信不疑：“這套公式讓我們預測對了無數電影成功或者失敗。”

ceasre直譯過來就是觀眾評分，這家公司可以說是全好萊塢乃至全北美最權威的電影市場分析機構，其調查分析不涉及影片的藝術或者其他專業評分，只針對市場。

對於艾德-明茨這個名字，普通影迷甚至資深影迷都無比陌生，只有行業內的專業人士，才知道他和他公司的能力。

他從來不參加任何首映禮，好萊塢的權力榜單上從來不會出現艾德-明茨這個名字，但是他在過去數年對整個好萊塢電影工業做出了一個巨大貢獻──他創辦的ceasre電影市場調研公司為整個業界提供了無法估量的票房參考資訊。

不同於職業影評人或者媒體，ceasre完全以市場作為參考，往往在觀眾看完影片之後立即進行調查，根據這些觀眾口碑做出的評分也是最好的一線市場資料。

ceasre的評分很容易理解，a即是成功，b就是還可以，比