第二百二十八章 總有借勢的(第2/3 頁)

智慧，年輕的臉上永遠都不缺少堅持，總之一句話，長大後的瑞恩?詹金斯在表演方面沒有低於我們的預估值。”

——《好萊塢報道》託德?麥卡錫

“這是今年最有趣的電影，兩個小時的時間非常過癮，單是瑞恩?詹金斯和湯姆?漢克斯的飈戲，就值得電影的票價！”

非常罕見，一向與瑞恩不怎麼對付的《紐約郵報》竟然給出了好評。

大多數媒體對於瑞恩和湯姆?漢克斯在其中的表演都給出了好評，卻在電影情節方面引發了大量的議論，這種快節奏的電影，遭受到了相當多影評人，特別是那些充滿了文藝範的影評人的抨擊。

“瑞恩?詹金斯和史蒂芬?斯皮爾伯格顯然是要在感恩節給大家找點樂子，《貓鼠遊戲》就像是加長版的v，如果配樂多一些，瑞恩再展現一下歌喉，完全可以送去tv臺播放。”

《紐約客》的大衛?登比顯然不喜歡電影的節奏。

“每當看到瑞恩?詹金斯提供了構思和劇本的電影，總有一種說不出來的感覺，儘管他的構思從來不限於一種題材，而且充滿一絲不苟的嚴密，卻缺少了強烈的個人風格。”

“瑞恩設計的情節，總是該抒情的時候抒情，該喜劇的時候喜劇，該高潮的時候高潮，其中的節奏、連結精確到了小數點後幾位，如同最精密的機床加工出來一般，他簡直快變成好萊塢流水線加工廠的代名詞了。”

另一份報紙則用更通俗的話對電影情節進行了抨擊。

“瑞恩為這部電影規劃了兩個多小時的模板，每個時刻情節該怎麼發展都有詳盡的描述，只需要往裡面填充不同的人物、對話和場景即可。有可靠訊息，詹金斯影業了成立一個編劇團隊，專門為瑞恩服務，負責將他提供的劇本大綱和構思設定填充完整，看起來長大後的他非常喜歡這種拼湊遊戲，準備徹底墮落為商業電影的奴隸！”

當然，同樣有不喜歡瑞恩的影評人對他的演技提出了質疑。

“這部電影本來可以用更嚴謹的方式，深刻探討小弗蘭克背後存在的巨大問題，這應該是讓人警醒的題材，卻被瑞恩?詹金斯用胡鬧般的表演，變成了如今的不倫不類，湯姆?漢克斯在其中臃腫、笨拙的像只企鵝，瑞恩?詹金斯的靈氣全無，電影徹底淪為了他的賣臉秀，他透過無數的特寫告訴自己的女粉絲，快來買票吧，看看長大後的我是多麼英俊！”

批評的聲音永遠都會存在，沒有人可以贏得所有人的歡心，何況其中還有不少人是為了反對而反對。

這的的確確就是一部輕鬆愉快的商業電影，用瑞恩的話來說，喜歡嚴肅、深刻的題材，你完全可以略過這部電影，去文藝院線觀賞自己喜歡的型別，這裡是市場高度自由的北美，沒有人會要求強制排檔，公眾有自由選擇影片的權力。

再說了，現在可是全家歡聚的感恩節假期，這種輕鬆愉快的題材更容易受到歡迎。

如今，北美可以說進入了網路時代，傳統媒體上的影評人或許對年齡大一些的人還保持著足夠的影響力，在年輕人心目中卻不值一提，他們本就不相信權威，加之網路上的資訊更加自由，足以使他們交換自己的觀點。

網路時代的來臨，也意味著整個社會節奏的加快，最先體會到這一點的同樣是年輕人，當他們習慣了這種節奏時，對於電影的感官也會發生與之相同的變化。

文藝片或許受到的衝擊有限，但商業電影必須為此做出改變，《貓鼠遊戲》被瑞恩從兩個半小時的長度壓縮到兩個小時多一點，正是這種改變的典型。

“是的，電影的節奏很快，我們看的非常過癮，瑞恩帶著我們體驗了一段非同尋常的冒險，這是一種完全不同的感覺，我覺得這種電影才適合我們年輕人的生活方式。”