第140章 康熙有多殘暴？雍正是明君嗎？(第1/2 頁)

【康熙有多殘暴？雍正是明君嗎？#歷史#清朝】

“抹黑，這肯定又是漢人的抹黑！”

“倒反天罡。”

“自古皇帝有幾個不殘暴？一切都是為了天下安穩！漢人皇帝不殘暴嗎？劉邦李世民沒屠城嗎？後世的賤民一個勁的吹噓漢人皇帝，抹黑貶低我大清皇帝！”

“滿清的那些手段，後人說過了，屠城剃髮，之後又提倡滿漢一家。他們真覺得那個像鼠尾巴一樣的辮子好看？冬日頭上不發涼嗎？不說比不上漢人衣冠，連披肩散發都不如！”

朱元璋咬牙切齒道：“假如歷史上的強者皆可一戰，咱想到崇禎那個時代，會一會這些關外野豬。”

【“康熙到底是明君還是昏君？”】

【“昏庸無道談不上，聖主明君差太多。”】

“聖祖爺怎麼不是明君？說是千古一帝都不為過！”

【“康乾盛世真的是盛世嗎？”】

【“康乾盛世與之前的盛世相比，不在一個高度。”】

【“康乾時期五六十次農民起義，文字獄嚴重，貪官橫行，百姓也僅僅是不被餓死。”】

【“康熙微服私訪是真的嗎？”】

【“是假的，康熙六次南巡的排場十分大，老百姓很難見到一面。”】

【“康熙是千古一帝嗎？”】

【“早年治國還好，永不加賦。”】

【“晚年拉胯，還好有著雍正幫忙收拾爛攤子。跟弄出貞觀盛世的李世民一比，算不上千古一帝。”】

“李世民晚年不也昏聵了？”

“聖祖爺擒鰲拜、平三藩、收臺灣、親征噶爾丹、挫敗沙俄入侵，標榜仁政，休養生息，開創盛世，如何不是千古一帝？”

【“你知道康熙有多殘暴嗎？”】

【“為平三藩之亂，將四川殺得不足一縣人。暴力實行遷海令，使得沿海居民不足兩成。”】

“四川殺得不足一縣人？這康熙被稱為清聖祖，也不是那些剛入關的滿清皇帝，殘暴程度卻完全不輸他祖宗！也配稱聖祖？他哪裡‘聖’了？”

“真狠啊！”

【“康熙是學霸嗎？”】

【“康熙精通代數幾何，跟數學家萊布尼茨是筆友，元次根等中文術語是康熙創作的，翻譯過微積分，除了數學，還精通天文地理，掌握多門語言，培育出高產水稻。”】

“聖祖爺學識淵博，翻遍史書，沒有一個皇帝能與之相比。”

“不可否認，康熙確實學識出眾！”

“朕沒生活在那個時代，不然也能學學數學微積分什麼的。”

【“九子奪嫡中，康熙為什麼選擇老四雍正？”】

【“因為雍正摸準了老爹康熙的心中所想。”】

【“不能威脅到康熙，無論誰成為儲君都不能兄弟相殘。”】

【“雍正看明白了，所以奪嫡之戰中笑到最後。”】

看到這裡，康熙的兒子們懂了，但他們就是不服。

【“雍正篡改繼位詔書是真的嗎？”】

【“並沒有，遺詔原文是皇四子，如果把十改為於，會變為皇於四子，再加上遺詔是漢文、滿文各一半，要修改兩種文字幾乎不可能。”】

【“雍正是明君嗎？”】

【“當然是，還是一流帝王，用了13年的時間還了他爹60年的賬，還幫兒子存了60年的零花錢。”】

【“雍正做了哪些有利於百姓的事情？”】

【“改土歸流、火耗歸公等制度，打擊了地主階級貪腐行為，為老百姓提供了較為自由的生產。”】

康熙位面。

“老四，後世之人貶低皇阿瑪，卻吹