第31節(第3/6 頁)

我笑了笑，說：“根據現場的推斷，應該是案件。至於為什麼能吸進去衛生紙，我想，只有破案後才能知道了。不過，衛生紙的細微結構是有特殊性的，也就是說有辨識度。如果我們能找到同樣的衛生紙，就可以劃定範圍，甚至作為之後的法庭證據。”

3.

透過屍檢所獲得的一些線索，雖然未知結果，但還是很振奮人心的。不過，這些剛剛被建立起來的破案信心，很快就被偵查部門對木炭經營主的外圍調查和訊問情況所沖淡了。

“我有百分之百的把握，這個木炭經營主樑文不是作案人。”主辦偵查員信誓旦旦地說，“透過外圍調查，梁文確實在去年過完年時，也就是一月底，就已經離開我們彬源市，去廣東省打工了。透過對他的訊問，他聲稱自己是因為木炭生意做不下去了，所以棄了自己的原住處和鐵箱子。那個鐵箱子，其實就是他的倉庫。”

“有旁證可以證明嗎？”我問。

主辦偵查員堅定地點頭，說：“根據他的工友敘述，從去年開始，梁文就一直在一家建築公司打工，因為他孤身一人，所以從來沒有離開過。哦，離開過，就是一個月前，政府宣佈拆遷徵地令的時候，他回彬源市來，到區政府協商了拆遷補償款的事宜。在彬源市住了一晚之後，坐高鐵重新返回了廣東。廣東和我們那麼遠，要是來回，必須藉助高鐵和飛機。所以，我們也對購票資訊進行了確認，梁文確實在這一年半的時間裡，只回來了一次，就是一個月前回來的。”

“一個月前的話，就和我們推斷的作案時間差距很大了。”我說，“而且，如果是在他離開彬源市之前作案的話，我記得去年過年附近天氣還是很潮溼的，過年還下雨的對吧。那麼屍體就應該直接腐敗了，也不會有成為乾屍的機會。”

“按照你們的調查證據，確實可以排除梁文的作案時間了。”趙局長說。

我想了想，點頭說：“確實，不僅從作案時間上可以排除，從作案人動機上其實也可以排除。只是我們之前沒有想明白，就貿然抓人了。既然犯罪分子在鐵箱門上寫字，其動意就是為了延長案發時間。而我們從訊問中得知，鐵箱子其實是梁文的倉庫。儲存木炭的倉庫，顯然不可能放在室外日曬雨淋。那麼，這個箱子原本應該是在室內的。”

“對，這個梁文也說了，箱子是在他那一間破舊的小房子裡的。”偵查員說。

我接著說：“如果是梁文作案，沒必要還把箱子挪出來，放在小房子裡更安全、更容易延長案發時間，就不必在箱子上寫字了。”

“那，其他人作案，也一樣沒必要把箱子挪出來啊。”趙局長問。

“這就說明犯罪分子對現場有認知，但是並不是非常熟悉。”我說，“他知道這裡有一間廢棄的小房子，但是並不知道房子的主人會在什麼時候回來。所以為了安全起見，還是把鐵箱子挪出去，偽裝成變電箱最可靠。”

“好像只有這樣解釋了。”趙局長攤了攤手。

“除了小房子和鐵箱子，梁文還有什麼證詞嗎？”我問。

主辦偵查員翻開筆記本看了看，說：“他是這樣描述的。現場電線杆附近五百米處，就是他原來的祖宅，面積有三四十平方米，他平時住在那裡，做木炭生意。現在木炭生意不好做，於是最終放棄了。去年過完年之後他就去了廣東，一個月前回來過一次。原來的祖宅在他離開後就已經廢棄了，因為傢俱家電都已經變賣了，所以沒有上鎖。鐵箱子裡還有小半箱木炭，開始考慮出手，後來出去打工了，因為麻煩就沒管了。箱子也沒有上鎖，就放在小房子的一角。鐵皮箱子很輕，加上木炭一共大約五十斤。原來箱子門上是沒有寫字的。另外，他是土生土長的彬源市人，但是性格內向，也沒上過什麼學，父母去世之後就沒什麼親戚