第35節(第2/5 頁)

體的胸前有四處創口，後背有一處創口。

法醫的屍體檢驗工作，最懼怕的就是屍體上的損傷過多、過於複雜。因為在屍體解剖檢驗之前，法醫需要對屍表所有的損傷進行測量、拍照、記錄。如果損傷過多，就會在屍表檢驗工作上耗費大量的時間。

隔壁丁華屍體上的損傷則要少很多，所以在隔壁宣佈開始動刀的時候，我們還在為李亭廂右臂上哪兩個創口是貫通創而爭執不休。

因為屍體前臂的直徑有限，所以損傷通常不能完整還原兇器的特徵，即便是這樣，我們還是希望可以透過這些密集損傷的方向、程度，來發現一些線索。不過在李亭廂的上臂損傷上，我們沒有做出推斷。

搞清楚李亭廂上臂損傷之後，其軀幹部位的損傷就要簡單明瞭多了。死者的胸前有三處刺創，兩處因為頂住了肋骨，所以只是深達皮下，而另一處，則從肋骨間隙進入了胸腔。從創口周圍的“鑲邊樣”挫傷上分析，這一刀應該是把整個刀刃沒入了胸腔，因為匕首柄部前端的護手作用在死者的衣物上，壓迫了面板，才形成創口周圍的環狀挫傷。

這種損傷對法醫來說很有意義，因為透過對創道的測量，可以準確地還原出匕首刀刃的長度。如果確定這樣的損傷是“刺創”，而不是“刺切創”，則可以完全地還原出匕首的大致形狀。

“知道這一處損傷為什麼是刺創而不是刺切創嗎？”黃支隊把屍體面板上的創口併攏，問身後的實習生。

“刺創是一個垂直的動作，而刺切創是先刺進去，再沿著刀刃的方向切，所以是兩個動作。”一名女實習生對答如流，“刺創的創口筆直，不會有轉折；而刺切創是兩個動作，不可能完全位於同一條線上，所以創口會有轉折角度。刺創說明了匕首的橫截面形態，而刺切創則不能反映出匕首的刃寬。”

黃支隊滿意地點點頭，指著放在一旁的屍體衣物，說：“死者的衣服在那邊，剛才我和秦科長看了，上面對應部位都有創口。衣服上的創口，因為更加清晰，所以我們更加能肯定是刺創。你們也去看看。”

趁著實習生去看衣服的時候，黃支隊和我合力把屍體翻轉過來，觀察其後背部的創口。

“那這一處呢？”黃支隊把後背部創口周圍的面板併攏，問實習生。

“這也是刺創。”實習生說，“只是這一處刺創比胸前的刺創要短很多，應該是不深。”

這個實習生學習成績不錯，而且也會融會貫通。我用探針從後背的創口探查進去，創口已經進了胸腔，而且貌似很深。我的心裡咯噔一下，一時沒想明白怎麼回事。

為了節約時間，黃支隊讓實習生開顱進行常規檢查，而我們則開啟了死者的胸腹腔。死者的肺臟、心包、心臟和主動脈都有破口，雖然現場有大量的血跡，但是死者的胸腔之內還有不少剩餘的積血。

我們小心地把屍體胸腔內的積血給舀了出來，足足舀出來了五百毫升。在清理完胸腔積血之後，我們更能看清楚死者胸腔內的創道了。

我一邊用探針去探查創道，把面板、皮下、肌肉和臟器上的創口用探針連起來，一邊說：“胸口的這一刀，從腋前線七八肋骨間隙進入了胸腔，刺破了左側肺臟，最終抵達心包。刀尖刺破心包，並且在左心室上造成了一個長約兩毫米的創口。如果這樣的話，創道長度為十六厘米。兇手的兇器，長度為十六厘米，刀刃最寬的部位為七厘米。”

我一邊說，一名實習生就在屍體檢驗筆錄上把刀的形狀給畫了出來。

“這刀不長，但是很寬啊。”實習生說，“是那種比較矮壯的大匕首。”

實習生這麼一說，我的眉頭緊皺，我接著說：“死者後背的這一處創口，從右側肩胛內側肋骨間隙進入胸腔，刺破右側肺臟、縱隔，最終導致了主