第8節(第4/6 頁)

填充火藥，在火藥前面放一些可以傷人的彈珠，然後透過引線來引燃火藥，發射彈丸，這是基本設定。不過，第一，我們在現場沒有發現彈丸，第二，如果死者不去主動發射，不點燃引線，火藥一般也不會自燃自爆，火箭筒也不會發生意外而炸膛啊。”

“韓亮說得不錯，肯定是引線引爆。”林濤指著火箭筒中間的一個小孔說，“雖然火箭筒的小部分結構還沒有找全，有一些小窟窿，但是這個小圓孔這麼整齊，肯定是利用鑽孔機特地製造的，這個小窟窿就是放置引線的口。”

“和古代的土炮一樣。”大寶說。

“這種土火箭筒，就是容易炸膛。”林濤說，“根本無法估計衝擊波的力量究竟有沒有超過火箭筒劣質原材料的承受能力。”

“韓亮說得有道理啊。”大寶說，“現在整個過程基本搞清楚了，只是這兩個謎團還沒有解開。而且，大白天他去高速路邊發射什麼火箭筒？車輛都開得那麼快，怎麼也不可能打得著啊。”

“誰說謎團沒有解開？”我微微一笑，說，“他是在試射。”

4.

專案組坐得滿滿的，都在聽我的解說。一聽是爆炸案件，陳支隊把休假、留守的民警都給叫了過來。我們是一個禁槍的國度，槍案是極為少見的，更別說自制火箭筒的爆炸案件了。其實我倒覺得沒那麼嚴重，畢竟我們已經透過多方面跡象確定了死者是自作自受，自己引發了一起意外，把自己給炸死了。

現場沒有填充彈丸，死者又主動去引燃火藥，再加上現場特殊的環境，只能用“試射”來解釋死者的行為了。很顯然，死者自制了火箭筒，想攜帶它去作案。為了確保萬無一失，他找了個偏僻的地方，想試射一下，看看火箭筒的效果。可是沒想到，這個火箭筒第一次打響就炸了膛。

聽我有理有據地說完，大家緊繃的身體又放鬆了下來。雖然永遠無法知道死者究竟想幹什麼了，但既然是意外，是自產自銷案件，大家的壓力也就輕了很多。

“那我來介紹一下死者的基本情況吧。”主辦偵查員說，“死者喬生產，男，五十歲，無業，文盲。經過dna檢驗已經確認死者身份。死者在十八歲的時候，因為入室盜竊而被判處有期徒刑三年。刑滿釋放後不足兩年，他又因故意傷害罪被判處有期徒刑六年。再次刑滿釋放後幾年，他因為搶劫、強姦罪被判處有期徒刑二十年。至昨天出事，他剛剛被刑滿釋放不足十天。”

“大半輩子在監獄裡過的啊。”大寶嘆道，“這就是一個窮兇極惡之人啊！死不足惜，死不足惜！”

“不足十天？”我沉吟道。

“因為死者已經沒有什麼親屬了，所以他被刑滿釋放後，幾乎沒有人知道他和誰聯絡過。”主辦偵查員接著介紹，“他所在的城市，距離現場位置大約七百二十公里。”

“我們查了所有的監控，沒有發現死者的行蹤。查了機場、汽車站和火車站，也沒有發現任何線索。”程子硯說，“這麼遠，也不能走過來，不知道他是怎麼過來的。”

“這一切恐怕都要成謎了。”陳支隊說，“死無對證啊，也不知道他究竟想去哪裡，又想去幹嗎？”

“他有同謀啊！”我說。

“不會吧？”青鄉市公安局的一名痕跡檢驗員說，“我們對現場地面勘查了，雖然條件不好，但還是找到幾處死者的足跡。除此之外，沒有其他人的足跡了。”

“既然地面有可以留下足跡的條件，那麼如果有同謀，不留下足跡的機率很小。”林濤說。

“同謀不一定和他一起啊。”我說，“你們想一想，一個文盲，有本事製造這種武器嗎？你們會嗎？”

“會不會是在監獄裡學的？”有人問道。

我說：“即便是在監獄裡學了，他出來