第154章 第二回合分出勝負！(第1/3 頁)

小陳的肚，是雜貨鋪！

什麼玩意兒都擱裡面住！

王維是不會見怪小陳有那麼多“風格迥異”的作品的。

在他看來，他這個學生有極強的模仿能力——

而且模仿能力與生俱來，強到變態！

他可以模仿張丞相的風格，寫《感遇》：草木有本心，何求美人折？

也可以模仿李丞相的風格，寫《黃瓜》：菜盤佳品最東京，八月嘗新豈定評。（李林甫：喵喵喵？老子再差也不至於跟乾隆一個水平吧？）

可以說，好的，壞的，小陳都可以模仿得很像！（小陳：王老師！事情真的不是你想象的那個樣子！不過嘛……要是按王老師的說法，可以洗脫自己“飢不擇食”、連乾隆那個渣渣都抄的恥辱。）

甚至也能可以模仿王昌齡《從軍行》的風格！

當初小陳曾給王忠嗣寫過《北軍行》：

天山雪後海風寒，橫笛偏吹行路難。

磧裡徵人三十萬，一時迴向月明看。

這首詩當時在一大票吹捧王忠嗣的詩中脫穎而出，被滿朝公認為最佳，只是貌似意思不是很好，作為李隆基幹兒子的王大將軍可能不很高興。

（這首實際是中唐詩人李益的《從軍北征》，但是歷代都公認極像王昌齡的風格，“高高秋月照長城”那種。《唐詩歸》說“全是王龍標氣調。”也有說這詩“音節響亮，情思悱惻，刻盡徵人意態，風神不減王龍標，亦邊塞名作”的）

甚至模仿他王維的風格！

儘管小陳否認了，可王老師仍然覺得“明月松間照，清泉石上流”是小陳模仿自己的筆意寫的！

甚至“仿”的比“原創”的還要好，陳萇是怕自己“傷心”，才推脫說是古人寫的。

騙誰呢！

即便“明月松間照”不是你寫的，起碼“竹喧歸浣女，蓮動下漁舟”也是你小子寫的！

因為這一句看起來似乎不咋滴！（開個玩笑，這句只是稍稍沒有“空山”“清泉”那兩句那麼神而已）

總之，因為與小陳相處過的事時間長一點，甭管小陳的詩是什麼樣子，王老師都把他當做是邯鄲學步亦步亦趨，不一定是內心真實想法。

本質上還是一個頑劣、開朗、沒說兩句話必然“歪樓”的新新人類！

可是，儘管王老師賭對了小陳屢敗屢戰，百折不撓的性格，可當小陳第三首詩“人生自古誰無死”出來的時候，還是被感動了！

人生自古誰無死，留取丹心照汗青！

好啊！

真是好！

直入心扉，激盪不已！

十一郎小小年紀，竟然能有如此抱負與胸懷，連王老師都要自嘆不如了！

感慨之餘，又有點疑惑，咦，他這句之前那幾句又特麼說的什麼東西，怎麼好像全不記得了……

王昌齡也有同感，“人生自古誰無死”令人映像深刻，“壯志飢餐紹生肉”也是，可出來得都有點突兀，只能理解為陳成的技藝還不純熟了。

小陳也很冤啊：早知道是你們倆在樓上，自己何必連出三首名作呢！

單純只是變著法子罵人而已！

現在一攪和，我那些一語雙關的妙用，全部都成了無用！

可惜哉！可悲哉！可嘆哉！

當然囉，真正可惜的也只有《西塞山懷古》這麼一首，無論《滿江紅》和《過零丁洋》多麼大名鼎鼎，找人罵地說一句：

藝術性上，可能都不是特別高。

但一結合嶽爺爺和文丞相的英雄經歷，由不得這倆詩千年來都鼓舞人心，感人肺腑啊！

只要小陳沒有什麼拿得出手的事蹟，這倆詩即便被他抄襲來了，都很難