第143章 關於鶴壁律師的一點扯淡(第1/2 頁)

不要小看林衛東的信口雌黃，但是關於上面從不接受裹挾民義的讓步，這事是千真萬確的。

所有依靠輿論妄圖獲得勝利的，都沒好下場。

尤其是，抖音發展起來一以後，有一個算一個，就沒有任何一場輿論的勝利，最終發動輿論的人，有好下場。

嗯~也不是絕對沒有。

為數不多的幾場勝利，包括外灘的人民齊聚起來，喊出了大逆不道的口號，結束了三年的有期徒刑，以及鼠鴨事件。

而這樣的事，有一個共同點，那就是丟人丟到外面去了。

考慮到世界人民的看法，上面妥協了。

而其他的，迎合所謂的流量搞一些博人眼球的傢伙，最後的結果都不好。

這還都是你佔理，然後之要求，上面更偏向你的情況下的呢。

至於那些在網路如此發達的情況下，依舊覺得公權力會絲毫不顧及司法的體面，明目張膽的違法，要靠老百姓來做主的感性，是不現實的。

簡單來講，就是很多事，其實是公家佔理的，即便這個‘理’是他立的。

就比如，那個鶴壁法院不讓自己入庭的律師，就是個煽動民意的典型。

他的結果是絕對不會好的。

法官絕對是懂法的，他們根本就不會在這種情況下，冒天下之大不韙，將自己置於險地。

網民不懂法，不懂流程，看了某些人的影片被煽動、被誤導情有可原，

可律師，卻也跟著摻和，那就是找死。

以事實為依據，以法律為準繩，永遠是律師這個行業最基本的原則。

所以在律師一股腦的去憤怒，去聲援的時候，就不去搞清楚事實是什麼。法院為什麼不讓他們進。就不能去看看當事律師自己寫的關於本事件的情況，說明事情經過。

得詳細的知道，這個事情的的真相是什麼。

如果對一件事情的本質沒有一個清晰的判斷，只能拿出這樣一個駭人聽聞的標題來，那是對公平的最大不公平。

一名刑辯律師，應當知道一個有33名被告人的涉黑案件大約會有多少卷宗，吃透這些卷宗需要多長時間？

這個案子的二審從10月14號開始審理，預計一個月也就是11月14號結束，當案件審理過半，到了11月8號的時候，中途這個鬧事的律師接手這個案子。

而這個時候，接手了又能為當事人做什麼呢？

因為他是一個必輸的案子。

這是一起涉黑涉惡案件，當事人徐雙軍就是個開沙場起家的。

這功夫接手案子，還會不會不閱卷直接上場？

顯然不會，他就是奔著鬧事去的。

當事人徐雙軍，是在10月29日的庭審中當庭表示要更換辯護人，並簽署了委託書。法院又轉交給辯護人。並且在辯護人提交手續的時候，積極的與辯護人溝通程式問題，沒有剝奪當事人的辯護權。

33名被告人的案件在庭審過半後，當事人要求更換律師。法院向當事人釋明，如果更換律師，律師需要閱卷時間的話，當事人的案件有可能會分案處理。

這算不算是威脅當事人，顯然沒有任何威脅的成分。

11月14號法院審理的是其他三人的的涉案情況，站在被告人席位上的也是本案的其他涉案人。

這種情況下需要徐雙軍的辯護人出庭辯護嗎？

好像不需要吧。

哪部法律規定了在這種情況下，徐雙軍的辯護人要出庭辯護的。

沒有出庭通知書，而且審理的不是你的當事人，所以法院不讓你進。這個太合理了。

這是個公開審理的案件，允許旁聽，但是不管涉不涉黑，一