第16章 偷襲珍珠港(第7/12 頁)

美軍目標造成了巨大的破壞。

七、雙方將領

（一）日本將領

1. 山本五十六：日本聯合艦隊司令，偷襲珍珠港計劃的主要策劃者，是日本海軍歷史上一位極具影響力的人物。山本五十六深知美國的工業潛力和軍事力量，他明白與美國開戰對於日本來說是一場極其危險的賭博。然而，在日本國內軍國主義思潮的影響下，以及日本戰略資源日益緊張的局勢逼迫下，他認為如果日本要與美國開戰，必須透過一次突然而毀滅性的打擊，削弱美國海軍在太平洋的實力，為日本爭取時間和戰略優勢。山本五十六對航空作戰有深入的理解，他預見到航空母艦和艦載機在未來海戰中的關鍵作用，大力推動了日本海軍航空力量的發展，並將其運用到了偷襲珍珠港的計劃中。他的戰略眼光和軍事才能在這次行動中得到了充分體現，但同時，他也將日本拖入了與美國的全面戰爭，給日本帶來了災難性的後果。

2. 南雲忠一：指揮第一航空艦隊實施偷襲珍珠港行動，在日本海軍中也是一位重要的將領。南雲忠一在作戰指揮中較為謹慎，在襲擊過程中，他面臨著一些決策上的困難。例如，在完成第一波攻擊後，他對於是否要對珍珠港進行第三波攻擊存在猶豫。一方面，他看到了繼續攻擊可能帶來的更大戰果，如進一步摧毀珍珠港內的軍事設施和剩餘艦艇；但另一方面，他擔心美軍的反擊和自身艦隊的安全。因為隨著攻擊的進行，美軍的防禦可能會逐漸加強，而且日軍艦隊長時間暴露在珍珠港附近可能會面臨來自美軍潛艇等潛在的威脅。最終，他決定放棄進一步攻擊，這一決策在事後引起了一些爭議。一些人認為如果進行第三波攻擊，可能會對珍珠港造成更徹底的破壞，但從當時的情況來看，南雲忠一的決策也是基於對艦隊安全的考慮，畢竟保護艦隊對於日本海軍來說是至關重要的。

（二）美國將領

1. ** husband E. Kimmel（赫斯本德·金梅爾）**：美國太平洋艦隊總司令，珍珠港事件期間負責太平洋艦隊的指揮。金梅爾在事件前對日本的進攻意圖判斷失誤，沒有采取足夠的防禦措施。他過於依賴情報部門的資訊，而當時的情報工作存在嚴重漏洞，未能準確察覺日本即將發動的襲擊。在軍事部署上，他沒有充分考慮到珍珠港可能面臨的來自空中的大規模突襲威脅，將防禦重點更多地放在了傳統的海上威脅和防止內部破壞上。在事件發生後，他受到了廣泛的批評，並被解除了職務。金梅爾的失誤成為美國軍事史上的一個慘痛教訓，促使美國軍方在戰後對情報收集、分析和軍事防禦戰略進行深刻反思和改革。

2. ** walter c. Short（沃爾特·肖特）**：美國陸軍夏威夷軍區司令，負責夏威夷地區的陸軍防禦。肖特和金梅爾一樣，對局勢判斷錯誤，將防禦重點放在了防止內部破壞上，而沒有充分準備應對外部的軍事襲擊。他在接到一些模糊的情報資訊後，未能正確解讀其中的含義，沒有將陸軍部隊調整到更高的警戒狀態。在珍珠港事件中，他所負責的陸軍防禦未能有效發揮作用，導致機場、軍事設施等重要目標遭受日軍的嚴重攻擊。事件發生後，他也承擔了相應的責任，和金梅爾一起成為珍珠港事件責任追究的物件。

八、戰役結果

偷襲珍珠港戰役以日本的戰術性勝利告終。日本成功地對珍珠港內的美國太平洋艦隊發動了突襲，給美軍造成了巨大的損失。日軍的攻擊幾乎完全達成了其預定的戰術目標，成功地摧毀了珍珠港內大量的美國艦艇和飛機，暫時癱瘓了美國海軍在太平洋的作戰能力。日軍在襲擊中的損失相對較小，以極小的代價換取了對珍珠港的重大破壞。

然而，從戰略層面來看，這一行動引發了美國全面參戰，使日本在太平洋戰爭中