第26章 破墓02(第1/4 頁)

第二十六章 破墓02

白露說就算是出土的墓誌上表明瞭區位，但是那也不排除你剛才所講也只不過是“曹操七十二疑冢”的其中之一。

我點頭說，你所說極是道理，不過你們前面的說法也不一致，就元清所說，《聊齋志異?卷十?曹操冢》傳：“許城外有河水洶湧，近崖深黯。盛夏時有人入浴，忽然若敲刀斧，屍斷浮出；後一人亦如之。轉相驚怪。邑宰聞之，遣多人閘斷上流，竭其水。見崖下有深洞，中置轉輪，輪上排利刃如霜。去輪攻入，中有小碑，字皆漢篆。細視之，則曹孟德墓也。破棺散骨，所殉金寶盡取之。”這種說法根本就是背道而馳的。曹操在喪葬上有別於歷代帝王，他對自己的身後事，提出了“薄葬”。他是中國歷史上第一位提出“薄葬”的帝王。當時，曹操雖未稱帝，但權力與地位不比帝王低，為什麼他不但提倡“薄葬”，而且身體力行呢?據說，曹操一生提倡節儉，他對家人和官吏要求極嚴。他兒子曹植的妻子因為身穿綾羅，被他按家規下詔“自裁”。宮廷中的各種用過的布料，破了再補，補了再用，不可換新的。有個時期，天下鬧災荒，財物短缺，曹操不穿皮革制服，到了冬天，朝廷的官員們都不敢戴皮帽子。因為曹操早年曾幹過盜墓的勾當，他親眼目睹了許多墳墓被盜後屍骨縱橫、什物狼藉的場面，為防止自己死後出現這種慘狀，所以他死後一再要求“薄葬”。所以，墓裡邊根本就不可能有許多陪葬物之說，更加就不用說有人盜了曹操的墓，然後在他的棺材裡面拿了許多的金銀財寶這種事情的發生了。

元清卻是發表了他不同的看法：“我覺得不是空穴不來風，其實我們可以逐個從這個地方開始著手。”

我對元清的提議不以為然，他們盜墓的手法很守則，而我們摸金校尉要不就不倒要倒就是一招得手，雖說元清的提議是辦法之中最為穩健的一個，不過問題是我和白露身上還帶著個百天的詛咒，時間可不等我們慢慢尋找下去，再說了也許曹操所掌握的只不過是日月神廟的其中一部分資訊，真個還牽扯到別的地方去了也拿它沒則。

我暗罵：“他孃的，曹操這嘶生前多疑，死後恐遭盜墓，所以就設了72座疑冢，他媽的別說花一百天的時間去找完這些疑冢，就是一年甚至再多十年的時間我們也幹不完這些事情。”

我剛才所踩的點其實也疑問很多，西門豹是個除暴安良的歷史人物，黃河流域包括鄴地居民慣以建立西門豹祠避禍禳災，臨漳一帶有多處西門豹祠，哪一個西門豹祠附近有曹操陵墓呢？然則豐樂鎮西門豹祠建於北齊天保五年（554），死於公元22o年的曹操，怎麼遺令安葬於此祠之旁？所以曹操墓葬在鄴西西門豹祠的猜測可以按下不表。

想到這裡，我反而覺得元清所作的推斷有點可能，他說墓葬地點可能在有水的地方，這又讓我想到了以前在看老頭子整理的起來的書籍裡面的一首關於曹操墓葬的古詩，據詩曰：“銅雀宮觀委灰塵，魏之園陵漳水濱。即令西湟猶堪思，況復當年歌無人。”其意思也說明是在水濱之地，而“漳水”很可能所指的就是當今許昌漳河之下。

整理的書籍中另外還提到了這麼一事：魏文帝曾下《止臨菑侯植求祭先王詔》，其中有“欲祭先王於河上，覽省上下，悲傷感切”之句。因此認為，曹操陵墓是別出心裁地修建在漳河河底。書籍又提到清代沈松索賠著作的《全健筆錄》引用《堅瓠續集》的一段記載，說順治初年漳河干涸，一漁夫見河中有大石板，旁有一隙，以為內中多魚，乃由隙入，只見石板下有石門，門內盡是美女遺骸，一石床上臥一人，冠服如王者，碑文明記此乃曹操。因以水銀斂，肌膚不朽，眾人磔裂其屍而出。

如此說來，這漳河之下的可能性會比較大，或者古墓的入口也有可能埋藏在河床之下也說不定，而且