這條路究竟怎麼走（二）(第2/3 頁)

不多，少你一個不少嗎？一個人從出生到成長至工作不易，需多少的培養與磨鍊，欠債有錢知道還，幹嘛逼人走上絕路了才算脫單呢？這也是社會的另一類悲催的顯露。

個人有錢不償還債務，這又另當別論。

這可真是個讓人頭疼的問題啊！如果一個人明明有足夠的錢來償還債務，但卻故意拖著不還，那性質可就完全不一樣了！這種行為簡直就是對他人信任和權益的肆意踐踏。想象一下，債主滿期待地等待著欠款能夠如期歸還，結果卻是一場空歡喜，那該有多失望和憤怒呢？而且，這樣的人往往會被視為沒有誠信、不負責任的傢伙，他們的聲譽也會因此受到極大的損害。所以說，有錢不還絕對不是一件可以輕易忽略或者寬容對待的事情，必須要讓這些不講信用的人承擔起應有的後果才行！

@乙：謝謝老師！受教了！

@甲：共勉之。為辛苦勞作的農民工吶喊一下。其實，在提倡以人為本的今天，民眾創業失敗，社會應設立一套合理合規的機構與法制。向專業機制部門申請破產的同時，由一種合規合法的民間機構接手，採取合法合規的合乎人道主義的措施，進行有計劃，有條件的償還債務。

例如創業者以資抵債，如資不抵債，可以用工作或繼續經商收益的剩餘價值(除掉個人基本生活保障、供養父母的責任費用、兒女讀書及無個人獨立經濟能力生活的兒女、日常基本生活供養所需費用)償還債務。

這樣執行負債人，如果再走上不歸路，說明負債人的思想就有問題了。

再討論一下關於民間借貸。

其實民間借貨也是一種經商投資，只不過是用錢投資，利用錢生錢。

實際上啊，民間借貸這一行為也完全可以被視作一種獨特的經商投資模式呢！與常見的商業經營有所不同的是，它所運用的並非實物資產或者技術能力等要素，而是純粹以金錢作為核心投資標的。這種方式巧妙地藉助了貨幣本身具有的增值潛力和流通特性，透過將手中閒置的資金出借出去，以期實現“錢生錢”的目的。從某種意義上來說，民間借貸就像是一場關於財富的博弈遊戲，參與者們憑藉著對市場趨勢、信用風險以及利息收益等因素的精準判斷和把握，來謀取可觀的經濟回報。當然啦，其中也伴隨著一定程度的風險，如果借款人無法按時償還債務，那麼投資者便可能面臨本金損失的困境。但不可否認的是，只要操作得當且風險把控有力，民間借貸無疑能夠成為個人或企業拓展財源、增加財富積累的有效途徑之一。

但在合法、合規、以人為本、合乎人道主義的和諧社會國度裡，私人借貸高於國家借貸利息，嚴重擾亂了國家金融秩序與國家銀行對社會的融資秩序。

目前在國家的經濟建設之中，部分人抓住機會先富起來，有了更多的資本握在手中，為了發展經濟，而實行各種經濟形式並存，而部分資本充裕的個人，做起了私人放貸的生意。

然而，在我們這個以法律為準繩、遵循規章制度、始終堅持以人為本理念並且高度重視人道主義精神的和諧社會國度之中，卻出現了一種令人憂心的現象：私人借貸的利率竟然遠遠超過了國家借貸的利息水平！這種情況猶如一場風暴，嚴重地衝擊並擾亂了國家原本有序的金融秩序以及國家銀行對於整個社會的融資安排和管理。

一方面，過高於銀行利率的私人借貸利息使得資金流動變得異常複雜且不穩定，給金融市場帶來了巨大的不確定性；另一方面，它也極大地干擾了國家銀行作為重要金融機構對於社會資源合理配置的調控能力，從而影響到社會經濟發展的正常節奏和方向。這不僅損害了廣大民眾的利益，更對國家整體的金融安全構成了潛在威脅。

如果法制規定，私人借貸與國家銀行貸款利率一致。如果高出銀