資金博弈與合成機率之辯(第2/3 頁)

中，可能會不斷有新的技術需求和實驗方案出現，如果裝置的可擴充套件性差，後期我們可能還需要再次投入大量資金進行裝置升級或者更換。所以，在採購裝置時，我們應該選擇那些具有良好可擴充套件性和相容性的產品，即使價格稍微高一些，但從長遠來看，可能會更划算。”

財務團隊的一名成員則回應道：“小王，你的想法有一定的道理，但我們也不能忽視公司目前的財務狀況。1000 萬美元已經是一個巨大的壓力，如果再追求過高的裝置擴充套件性和相容性，資金缺口將會更大。我們需要在技術需求和財務可行性之間找到一個平衡點。”

向陽靜靜地聽著雙方的爭論，心中權衡著利弊。片刻之後，他說道：“大家的意見都很有價值。財務這邊，在預算上再仔細梳理一下，看看有沒有一些非必要的開支可以削減，同時也對共享裝置和二手裝置的可行性進行深入調研，制定出詳細的方案和風險評估。工程師們則繼續最佳化技術方案，明確哪些裝置是絕對不可或缺的，哪些是可以有替代方案的。我們要在保證研發順利進行的前提下，儘可能地降低資金投入。”

小主，這個章節後面還有哦，，後面更精彩！

就在資金問題的討論暫告一段落時，石墨烯材料在實驗室合成的機率又成為了眾人爭議的焦點。

向陽再次發問：“關於石墨烯材料在實驗室合成的機率，大家都有什麼看法？這關係到我們整個專案的可行性和風險評估。”

李工率先說道：“向總，從目前的技術水平和我們所掌握的資料來看，石墨烯的合成難度較大。雖然國內外已經有一些成功的案例，但他們的合成方法往往需要特定的條件和技術訣竅。我們如果採用傳統的化學氣相沉積法，其合成機率相對較低，可能只有 30左右。因為這種方法對反應溫度、氣體流量、催化劑的活性等因素要求極高，任何一個環節出現細微偏差，都可能導致石墨烯無法合成。而且，在大規模合成方面，還面臨著均勻性和純度難以保證的問題。”

另一位工程師張工卻持有不同意見：“李工，我認為我們不能僅僅侷限於化學氣相沉積法。近年來，有一些新的合成方法不斷湧現，比如液相剝離法。這種方法相對簡單，不需要複雜的高溫高壓裝置，合成機率可能會提高到 50左右。雖然其合成的石墨烯可能在質量上與化學氣相沉積法有所差異，但我們可以透過後續的處理工藝來進行最佳化。而且，液相剝離法在成本上也具有一定的優勢，如果能夠成功應用，將能為我們節省不少資金。”

小王也補充道：“我在查閱資料時發現，還有一種自蔓延高溫合成法，這種方法利用化學反應自身的熱量來維持反應的進行，合成速度快，合成機率也能達到 40左右。不過，這種方法對原材料的純度要求很高，而且反應過程難以控制，如果稍有不慎，可能會引發安全事故。所以，在採用這種方法時，我們需要在安全措施和原材料篩選上投入更多的精力。”

財務總監聽了工程師們的討論後，擔憂地說道：“不管是哪種合成方法，機率都不是很高。如果我們投入大量資金，卻因為合成機率低而無法得到足夠的石墨烯材料，那公司將面臨巨大的損失。我們是否應該重新評估這個專案的風險？”

向陽沉思片刻後說道：“合成機率低確實是一個嚴峻的挑戰，但我們不能因此而退縮。我認為我們可以採取多方法並行的策略，同時探索化學氣相沉積法、液相剝離法和自蔓延高溫合成法。在不同的實驗小組中分別開展實驗，這樣可以提高我們成功合成石墨烯的機率。同時，加大對技術研發的投入，吸引更多的專家學者參與到專案中來，共同攻克合成技術難題。大家覺得怎麼樣？”

李工點頭表示贊同：“向總，多方法並行是個不錯的選擇。這樣我們可以充分利用不同