第119章 方舟子的口碑與轉基因無關(第1/3 頁)

見到張啟突然提到了方舟子口碑與民眾接受轉基因程度的關係，陶黎納深以為然的點了點頭。

他說道，“關於方舟子的口碑，那是以2012年為分水嶺的。就是由於批評韓寒事件導致的。”

陶黎納說的方舟子批評韓寒事件，發生在2012年。2012年1月15日，知名博主麥田發表了一篇《人造韓寒：一場關於“公民”的鬧劇》的部落格，質疑韓寒成名背後是其父親和營銷團隊的功勞。此文一出引起微博軒然大波，之後“打假名士”方舟子加入戰局，在微博上發表了關於韓寒有代筆、包裝的質疑，讓該事件再次升級。

面對質疑，韓寒先是在16日凌晨發表博文回應，稱“我的每一個字都是我親手寫下的”，並懸賞2000萬元徵集代筆證據。之後韓寒又自行整理了手稿、通訊、素材本等資料，並委託律師在上海提起訴訟，向方舟子索賠10萬元。然而，方舟子並沒有退出，並且樂此不疲，在整個春節期間，一直在微博上“打假”，證明韓寒確實有代筆之嫌。

韓寒代筆門之後陷入了僵局，韓寒方和方舟子兩方都有大量支持者，你來我往給網友呈現了一出精彩鬧劇。在幾個月後的11月17日，有精通網路技術的網友發現“韓寒代筆”的有力證據：韓寒在年初掀起輿論風暴的“韓三篇”等文章都是先在其父韓仁均部落格上發表，然後再用韓寒部落格發出。

不過，關於韓寒是否代筆這件事，最終並沒有明確的結果。

總而言之，方舟子批評韓寒並沒有拿出確鑿的證據。即使韓寒是真的“找人代筆”了，但是如果沒有確鑿證據的話，批評者就很容易導致被動。

張啟在上一世也是知道這個筆墨官司的。他也看過韓寒的《三重門》等代表作品，認為其文筆和內涵都沒有超過高中生的層次。張啟覺得自己也可以寫出類似的作品出來。所以，張啟認為，韓寒的作品就是反應了他自己真實的水平——根本不需要“找人代筆”。因為如果是“代筆”的，這個水平依然處於高中生階段。

陶黎納又繼續說道：“這個方舟子口碑的巔峰，是在2010年。2010年8月29日傍晚，方舟子被肖傳國指使的人襲擊。調查顯示，肖傳國因方舟子對其‘肖氏反射弧’療法的質疑和揭露，導致其入選中科院院士計劃落空，遂僱傭人教訓方舟子以報復。警方共抓獲4名與案件有關的犯罪嫌疑人。

方舟子由於受傷，得到了很大的同情。當時全國媒體都鋪天蓋地對他表態支援和讚譽。人民群眾一面倒的對他予以了同情。就在這一年，方舟子封神了，如日中天！”

說到這裡，陶黎納嘆了一口氣，繼續道：“可惜方舟子在讚譽中膨脹了，沒有什麼拿得出手的證據，就公開指責韓寒找人代筆。這導致了他口碑的血崩式下滑！”

“兄弟，你知道嗎？”陶黎納的雙眼炯炯有神，“方舟子每年都攻擊科學公園是‘偽科學網站’，但是每次有人給那個肖傳國犯案的時候，被方舟子長期辱罵汙衊的科學公園，不但沒有跟著替肖傳國說話，反而多次公開刊文，證明肖傳國的‘肖氏反射弧’療法是有問題的！”

“就憑這一點，我就由衷的佩服科學公園！什麼是科學精神?這，就是科學精神！不被個人恩怨所帶偏，而是秉持了絕對的客觀公正！！！”陶黎納的話，擲地有聲。

“好樣的！”張啟也豎起一個大拇指。“所以說，方舟子的口碑下跌，有他自身的因素在內。”

“沒錯。但是絕大多數老百姓並不掌握科學精神，他們看見方舟子的口碑爛了，就會潛意識的認為，誰的口碑差，我就反對誰的觀點。誰的口碑好，那肯定是替老百姓說話 肯定是好人 好人永遠不會有錯。”陶黎納道。

“你說的是嶽正義吧？”張啟問道。