第119章 方舟子的口碑與轉基因無關(第2/3 頁)

陶黎納道：“嗯，這個嶽正義蠱惑了很多人！他以前藉著職務的便利，長期的罵官批評體制，老百姓就以為他是‘草根代言人’，是‘自己人’。實際上，嶽正義控制了18家公司，天價出售有機產品，一隻雞賣好幾百元。買他家的雞，還得辦理會員，會員一年起步元。真是笑話，這是‘草根代言人’嗎？”

“但是人家是傳媒學的高手，懂得透過媒體提高自己啊。其語術就非常厲害，三言兩語就能煽動起民眾。”張啟道。

陶黎納道：“願聞其詳。”

張啟道：“您看，嶽正義是這樣說的‘歐洲都禁止轉基因，歐洲人是人，我們大夏人就不是人。’

這個就是一個典型的語術。首先，嶽正義傳播了一個謠言，即‘歐洲人都禁止轉基因’ ，利用謠言帶給老百姓錯誤的聯想，即‘歐洲人都禁止，但是我們推廣’。然後，定義為‘歐洲人是人，因為他們禁止’，‘大夏人不是人，因為我們推廣’。

這樣一挑撥，立即就被把民意煽動起來了！

實際上，歐洲從來沒有禁止過轉基因，只不過是一些國家強調標識制度，並且實現目錄制度，進口轉基因食品的品種需要在目錄裡面而已。無論是不是進口轉基因食品，都與是不是‘人’沒有邏輯關係，只與貿易壁壘有關係。

而大夏是不是推廣，完全與我們國家的戰略有關係，從來不是不把人當人。實際上，我們自20世紀80年代初期就開始研究轉基因技術，但是迄今為止也僅僅批准了一種轉基因食品即番木瓜上市，對轉基因食品的要求極其嚴苛。”

“哎”，陶黎納道：“你說的完全符合事實。但是，民眾是不會認真的聽你解釋的。他們就看誰的口碑好，卻不知道口碑也是可以表演出來的！”

他接著說道：“就像方舟子，他如果口碑超過了嶽正義，他就是再胡說八道，民眾也會無腦的去支援，因為很多人從來都是直覺動物，是非理性的。而嶽正義就是操縱民粹主義的傳媒高手，就是依靠‘憤世嫉俗、罵官’來打造‘為民’的形象，再依靠這種形象收割韭菜。

而方舟子，由於他的性格缺陷，本來就不討大眾的喜，加上他後來一系列的爭議行為，造成了他口碑的崩塌。很多人其實原本對轉基因技術是中立的，也完全不懂轉基因是什麼，就因為看方舟子的形象不佳，選擇了反對轉基因。本質上，他們一開始無所謂反對不反對轉基因，就是純粹看方舟子不爽。

很顯然，方舟子過去由於在口碑上的一路下滑。如果一篇文章中出現方舟子，而恰好方舟子是支援某個觀點，80%的普通民眾會立即因為對方舟子這個人的厭惡，而故意選擇與方舟子相反的立場或者觀點——即使這個觀點是正確的，得到科學界承認的。

我舉一個例子，方舟子現在常年滯留在外國，很多人就說他做了外國資本的走狗。實際上，他回來不回來，去了火星，去了冥王星，或者去了平行宇宙，或者世界上本來就沒有方舟子這個人，也與轉基因安全性沒有絲毫關係。

支援轉基因安全性的，是全球整個科學界，也包括我們的科學院。方舟子他不發明理論，他是主流科學理論和知識的搬運工。只要科學界認同就行。方舟子個人的人品怎麼樣，和他宣傳的科學理論本身沒有關係。

我打一個極端的比方，比如二戰事情偽政府的汪某人說‘南京是中國城市’，莫非他就說錯了嗎？反過來，某一個人民英雄說，‘太空梭就應該燒煤’，他就正確了嗎？”

張啟接話道：“陶大哥，您的理解完全正確！科學就是科學，與人的人品和口碑毫無關係，而是與科學證據有關！”

陶黎納猛的站起身來，在客廳踱著步子，道：“我們要警惕一個現象，方舟子的個人形象在絕大多數中國人心目中，確實