第114章 草甘膦根本不致癌(第4/5 頁)

環境也不會導致人體損害。bt基因產生的bt蛋白可以讓昆蟲腸穿孔，但是卻絕對是對人和哺乳動物無害的。因為人和哺乳動物的腸道壁上沒有那種糖蛋白，而且人和哺乳動物腸道里的核酸酶可以分解bt基因，蛋白酶可以分解bt蛋白，所以對人和哺乳動物無害。

何況，草甘膦不存在慢性毒性，在人體內不會蓄積。低於標準限值的攝入量也不會對人體腸胃、肝、腎、生殖、免疫等系統造成損害。考慮到農民或過量使用草甘膦，所以國際上已經制定了嚴苛的草甘膦劑量殘留安全標準。只要在安全標準範圍以內，即使檢查到有草甘膦殘留，也是對人體安全無害的。

而幫助起訴草甘膦生產企業的那個律師，被曝光有嚴重的職業操守問題。據美國的媒體報道，這個為草甘膦而打官司的律師timothy Litzenburg和他的合夥人，因為涉嫌敲詐一家化工企業2億美金被司法調查，而且簽署了認罪協議書。

這個律師之所以打起訴草甘膦企業的官司，目的就是為了獲得高額的律師費。一旦官司打贏，他可以獲得高達40%的鉅額提成。為了錢，他就故意幫別人起訴草甘膦生產企業，而並不是為了所謂的‘正義’！”

阿黛爾吐了吐舌頭，“哦，這律師真是黑心啊，缺了大德！”

袁越也點了點頭道：“我們國內之所以反對轉基因，主要是出於極端意識形態。本人無意替任何外國企業辯護，它們都是我們國家企業的競爭者。但是，反對外國企業，不代表必須反對‘外國發明的科學技術’。

比如，我們可以抵制‘蘋果’這家企業，但不應該抵制手機。我們可以抵制‘推特’，但不應該抵制整個網際網路。”

袁越又笑著說道：“我給你你們講一個笑話。這是一個朋友在群裡面說的，並且他保證這個事情是真實發生的，絕非個人的杜撰。

有一次他和一個職業反轉人士進行了辯論。這個反轉人士的網名叫做什麼生態二農。他總是說草甘膦怎麼這麼的不好，巴拉巴拉說了一大通。這位朋友就問他，你總愛說草甘膦不好，那你給出一個草甘膦的替代品啊！於是這個生態二農就對他說道：‘當然有替代品！我隆重推薦‘農達’！！！”

“哈哈，這個蠢貨！草甘膦不就是農達嗎？”張啟又說道：

“總之，反對轉基因從來不是正當的行為，它們從來就是造謠誹謗，其包括了十二個主要特徵：一是資料造假，二是邏輯錯誤，三是捏造事件，四是張冠李戴，五是步驟缺乏，六是不當對比，七是編造人物與機構，八是亂用哲學，九是曲解自然規律，十是煽動民粹，十一是臨時結論，十二是妄想亂攀。”

“你說的一點都沒錯！”袁越也接話道：“還有一些文化程度在幼兒園小班以下，腦子不正常的人說，轉基因作物就是把‘農藥的基因’轉進去了，所以‘有毒’。

就是烏龜王八的蠢腦子，也不可能想到這奇葩的說法吧！

轉基因轉入的基因，必須是細胞組織裡面的一部分，包括有機生命體的核酸。農藥又不是生命體，它哪來的基因？轉入永遠不存在的‘農藥基因’，凹凸曼也辦不到！”

阿黛爾聽了，插嘴道：“是啊，上帝也做不到！”

袁越看了她一眼：“上帝的爹也做不到。”

巴蛇附和道：“玉皇大帝也做不到。”

張啟又接著說道：“一些人胡扯草甘膦會破壞土壤，但是科學組織做了長期的實驗，草甘膦藥液接觸土壤後，會與土壤中的鐵、鋁等金屬離子發生反應而失去活性，或被土壤微生物所分解，正常情況下，施藥後三天內，靶標土地就能正常種植下茬作物。

由此可見，草甘膦的對土壤的負面作用並沒有傳聞那麼大。”

“那麼，草甘膦