第127章 王湘穗和彭光謙改變立場(第3/4 頁)

對科學規範的瞭解，並且在極左氛圍下被帶偏，所以一時說了錯誤的話。

但人在一時的犯錯，不代表這個人就不能進步，不代表他一輩子就會固守錯誤的觀點。

所以說，王湘穗和彭光謙之前對轉基因雖然有過錯誤的看法，但那僅僅是他們出自好心，在某一個特殊的時間段提出個人的錯誤意見，不小心辦成了壞事。這並不代表他本人就必須是、永遠是、世世代代是反轉基因的立場。”

“說的好！”何祚庥院士輕輕拍了一下沙發扶手，“事物總是運動發展的，這才符合馬克思主義。一個人以前反對轉基因，不代表永遠反對轉基因。”

張啟繼續說道：

“就像英國知名環保作家馬克·林納斯（mark Lynas），他原本是一位非常激進的‘反轉人士’，曾經組織過多次暴力剷除轉基因種植活動，在反轉人群中屬於最重量級靈魂導師。但是他現在做出了道歉，在過去十多年內，馬克·林納斯把所有精力都投入到消除人們對於轉基因作物的“陰謀論”認識的工作上，希望能夠減少他在過去的工作當中帶來的破壞。

王湘穗和彭光謙都屬於‘好心辦壞事’的典型，但偏偏有些居心叵測的人繼續利用他過去的錯誤言論，把二人不斷樹立為反科學、反政府的典型，實現了人格綁架。

這樣的嚴重後果就是，由於輿論累積效應，王湘穗、彭光謙會成為歷史長河中知名的反科學典型人物，讓後人誤以為二人是‘壞心辦壞事’。誰的子孫後代會喜歡祖先是歷史上的反科學典型？他們這種對人格的綁架，既是對彭光謙等人的極端不尊敬，也是對全國人民犯下嚴重罪行。

總而言之，散佈謠言的反轉人士透過移花接木、斷章取義的手段，利用名人來傳播錯誤資訊，這種行為極其惡劣。

對於炒作王湘穗、彭光謙的言論這樣的情況，他們的做法不僅損害了其個人聲譽，更阻礙了公眾對真相的認知和科學的傳播。每個人都有認知的侷限性和成長進步的空間，不能因為過去的錯誤就永遠將其定性。”

謝振邦教授鼓掌道：“你說的很好！每個人都有認知的侷限性和成長進步的空間，不能因為過去的錯誤就永遠將其定性。”

謝振邦教授又道：“恕我直言，王湘穗和彭光謙，都被迫成為了謠言的‘病毒宿主’！”

饒毅教授道：“老謝，你這個比喻挺不錯嘛。”

謝振邦教授道：為什麼我特別反感散佈謠言的反轉人士，就是因為它們總把王湘穗和彭光謙等人當做‘病毒宿主’。

反對轉基因的自媒體營銷號，為各種各樣的謠言病毒找一些名人背書，硬說這些是他們說過的話。利用老百姓相信名人、大人物的迷信心態，販售私貨，達到為自己謀私利的險惡目的。

再者說，他們這樣做，其實也是損害了王湘穗和彭光謙的聲譽。它們這是故意將二人置於歷史的恥辱柱上。

實際上二人早就徹底改變了立場，他們早就堅決的站在我們國家這一邊，站在科學事實和人民群眾這一邊。自媒體營銷號繼續綁架二人，消費二人，無限損害二人的名譽，對國家，對人民，對社會，都是不利的。”

謝振邦激動的站立起來，在客廳裡面踱步，又繼續說道：

“這些自媒體營銷號對王湘穗和彭光謙的持續炒作，首先是在傳播謠言。

他們不顧事實真相，將已經過時且被證實為錯誤的言論反覆拿出來渲染，誤導公眾對轉基因技術的認知。這種謠言的傳播不僅擾亂了社會的資訊秩序，更使得公眾在面對科學問題時陷入迷茫和誤解。科學是嚴謹的，基於錯誤資訊和謠言的傳播只會讓公眾對科學的信任度降低，阻礙科學知識的普及和應用。對於轉基因這樣具有重要意義的科學技術領域，錯誤的資訊